지난 1월 29일 영화 시사회에서 남자 예술가는 아동에게 미치는 영향에 대한 우려 때문에 영화에서 욕설 장면과 거친 언어를 자제했다고 밝혔습니다.
쯔엉장은 "제 영화는 욕설, 너-나에 대한 제한이 있습니다. 맙소사, 저는 두 아이를 성인으로 키웠기 때문에 요즘 어린이들에게 미치는 영향력이 끔찍하다는 것을 알고 있습니다. 영화가 파급력이 있다면 파급력이 좋고 교육적이어야 합니다."라고 말했습니다.
그는 첫 작품이 긍정적인 메시지를 전달하고, 특히 가족을 포함한 다양한 관객층에게 적합하기를 바란다고 말했습니다.
그러나 바로 이 표현 방식 때문에 쯔엉 지앙은 엇갈린 반응에 직면했습니다. 많은 관객들은 그의 발언이 무심코 비교를 불러일으켰고, 심지어 일상적인 언어적 요소를 가진 영화 제작 동료들을 "평가"하고, 욕설을 하는 것은 어린 관객들에게 무책임하다고 생각합니다.
일부 의견에서는 예술에는 여러 관점이 있고, 각 영화 장르마다 고유한 표현 방식이 있으며, 시청자가 스스로 선택할 수 있도록 연령별 분류 시스템(16세 이상, 18세 이상)이 있다고 말합니다.
포럼에서 적지 않은 관객들이 영화에 명확한 연령 표시가 붙어 있다면 사회 현실을 반영하는 날카로운 언어 사용이 도덕적 방향으로 "검토"될 가치가 있는지 질문합니다. 그들에 따르면 가장 중요한 문제는 "교육" 요소에만 집중하는 대신 작품의 질, 스토리 및 스토리텔링 방식입니다.
또 다른 의견은 쯔엉장을 옹호하며 남자 예술가는 아버지로서 개인적인 견해만 공유하고 누구를 공격할 의도는 없다고 주장합니다. 그가 "깨끗한" 영화를 만들고 민감한 언어를 제한하기로 선택한 것은 창작권이자 개인적인 방향이며, "자신을 옹호하고 타인을 깎아내리는" 행위로 규정되어서는 안 됩니다.
일부 댓글에서 다른 예술가들의 사생활, 특히 자녀가 있는지 없는지에 대한 이야기를 꺼내면서 논쟁은 더욱 격렬해졌습니다. 많은 관객들은 자녀 이야기를 비교하고 조롱하는 것은 불쾌하고 예술적 품질과 관련이 없다고 생각합니다.
미디어 전문가의 관점에서 Clover 회사의 CEO인 Hoang Van 씨는 기자에게 다음과 같이 말했습니다. "실제로 Truong Giang의 발언은 오랫동안 베트남 영화의 민감한 문제, 즉 예술가의 진정한 삶과 사회적 책임을 반영하는 것 사이의 경계를 건드렸습니다. 한쪽은 영화가 나이 표시만 있으면 거친 일상 언어를 포함하여 일상 언어를 정확하게 반영해야 한다고 주장했습니다. 다른 한쪽은 영화, 특히 설날에 상영되는 영화는 가족성을 우선시하고 부정적인 요소를 제한해야 한다고 주장했습니다.
호앙반 씨는 쯔엉장의 이야기에서 논쟁은 발언 내용뿐만 아니라 표현 방식과 맥락에서도 비롯된다는 것을 알 수 있다고 덧붙였습니다. 유명 예술가가 개인적인 견해를 공유하면 다른 사람을 비교하고 평가하는 방향으로 이해하기 쉽습니다. 그리고 소셜 네트워크 환경에서는 단 한마디 말도 도덕, 직업, 예술가 자아에 대한 큰 논쟁으로 "과장"될 수 있습니다.
그중 이 시기는 설날이 가까워졌고, 쯔엉 지앙은 쩐 탄과 같은 다른 감독들과 경쟁하기 위해 설날 영화를 개봉하고 있습니다. 이전에는 쩐 탄의 영화에서 등장인물들이 종종 욕설을 하고, 의사소통할 때 '너' - '나'라고 불렀습니다. 따라서 쯔엉 지앙의 발언은 관객들이 그가 의도적이든 비의도적이든 동료를 은밀히 공격한다고 연상시키기 쉽습니다.
호앙 반 씨는 쯔엉 지앙이 의도적이거나 동료와 충돌하고 싶어하지 않을 수 있다고 덧붙여 분석했습니다. 왜냐하면 그와 쩐 탄, 투 짱과 같은 예술가들과의 관계가 꽤 좋기 때문입니다. 그러나 호앙 반 씨는 쯔엉 지앙이 관객의 오해를 피하기 위해, 특히 예술가의 발언이 과장된 방향으로 퍼지기 쉬운 시기에 더 명확하고 자세하게 표현해야 한다고 말했습니다.
