작곡가 민캉과 기술 운전사 간의 사건은 단순한 개인적인 갈등이 아니라, 우리가 현실과 온라인에서 행동하는 방식을 반영하는 거울이며, 그곳에서 옳고 그름이 종종 한계를 넘어서게 됩니다.
처음부터 잘못된 것은 예술 분야에서 활동하는 사람의 비문화적인 행동입니다.
술을 마시고 다른 사람을 욕하고 위협하는 것은 실언이 아니라 통제력이 부족하고 기술 운전사인 노동자를 존중하지 않는 행위입니다.
일하는 노동자는 모욕당할 가치가 없습니다. 사회적 지위나 지명은 아무리 높아도 최소한의 행동 기준 위에 있을 수 없습니다.
그러나 술에서 "깨어나" 소셜 네트워크에서 너무 많은 비난을 받은 후 작곡가 민캉은 공개적으로 사과했습니다.
민캉 작곡가의 사과는 비문화적인 행동을 한 사람의 잘못을 바로잡으려는 선의를 보여주기 위해 필요합니다.
또 다른 문제는 취약 계층을 보호하기 위해 공동체가 목소리를 높이지만, 적당한 대응도 필요하다는 것입니다.
운전자를 옹호하는 것은 자연스러운 반응이며, "불공평한 것을 보면 용서하지 않지만", 옹호에서 "집단 비난"까지는 또 다른 문제입니다.
개인 공격, 사생활 정보 추적, 대상의 아내와 자녀, 가족까지 끌어들입니다.
따라서 기술 운전자의 정의와 공정성을 보호하지만 작곡가 민캉의 아내와 자녀에게 불공평하게 대처합니다.
매우 명확한 원칙은 누가 잘못했는지에 따라 그 사람이 책임을 져야 한다는 것입니다. 그들의 가족은 공동체가 분노를 쏟아낼 연루된 대상이 아닙니다.
문명 사회는 극단적인 감정으로 건설할 수 없습니다.
운전사 측면에서 비디오 공개는 자기 보호 필요에서 비롯될 수 있습니다. 많은 경우에 그것은 자신이 틀리지 않았다는 것을 증명하는 방법입니다.
그러나 사이버 공간은 원하는 대로 게시할 수 있는 곳이 아닙니다.
다른 사람의 이미지나 목소리를 유포하는 것은 개인 정보 보호, 개인 데이터와 관련될 수 있으며, 제대로 처리되지 않으면 법을 위반할 수도 있습니다.
기능 기관에 신고하고 절차에 따라 증거를 제공하는 등 권리를 보호하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 효과는 느릴 수 있지만 법적 안전과 표준은 더 높습니다.
이 사건에서 세 가지 행동 교훈을 얻을 수 있습니다. 그것은 통제되고 다른 사람을 존중하는 행동을 해야 한다는 것입니다.
둘째, 자신을 사이버 공간에서 "군중 재판소"로 만들지 마십시오.
마지막으로 분쟁 처리 시 자신을 보호하는 방법을 알되 법률을 준수해야 합니다.
사회 또는 사이버 공간에서의 행동, 법률 준수는 문명의 근본입니다.
