7월 15일 오전, 제17대 하노이시 인민의회 2026-2031년 임기 제5차 회의(2026년 중반 정기 회의) 틀 내에서 질의응답 세션이 열렸습니다.
출처 및 원산지를 증명하는 서류가 없는 과일
질의응답 세션 시작 시 인민의회는 일부 시장, 특히 롱비엔 도매 시장(홍하동)에서 출처 불명의 과일과 상품이 판매되는 상황을 반영하는 다큐멘터리를 상영했습니다.
이어 응우옌란흐엉 대표(19번 대표단)는 많은 재래시장과 깨끗한 과일, 수입 과일을 판매하는 상점에서 상품에 스티커와 라벨이 붙어 있지만 원산지 및 출처를 증명하는 서류가 없거나 스티커와 라벨이 없고 출처가 불분명한 상품이 있는 상황이 있다고 반영했습니다.
홍하 시장에서도 비슷한 상황이 기록되었습니다. 이는 2025년 중반 회의에서 시 인민의회가 질의한 내용입니다.
시는 또한 상품 원산지 추적 및 식품 안전 통제를 강화하도록 여러 차례 지시했습니다. 그러나 현재까지 이 상황은 완전히 해결되지 않았습니다.
이 내용에 대해 레홍탕 홍하동 인민위원회 위원장은 2026년 상반기에 동 인민위원회가 기능 부대와 협력하여 190개의 식품 생산 및 사업 시설을 검사하고, 9개의 위반 시설을 발견 및 처리했으며, 총 벌금액은 약 6억 9,100만 동이라고 밝혔습니다.
동시에 기능 부대는 출처와 원산지가 불분명한 많은 식품 로트를 폐기했으며, 총 가치는 거의 1억 8,600만 동입니다.
도시의 주요 농산물, 과일 및 수산물 도매 시장인 롱비엔 시장에 대해 지방 정부는 관리 작업에 특별한 관심을 기울이고 있습니다. 동은 시장 관리위원회에 행정 관리 방식에서 식품 안전 기준에 따른 관리로 전환하도록 지시했습니다.
시장에서 과일 원산지를 증명하는 서류를 제시하지 못하는 많은 가판대에 대한 시 인민의회 텔레비전 보도와 관련하여 홍하동 인민위원회 위원장은 대표들의 의견과 반영된 이미지를 수용했습니다.
시 인민의회 의장, 시장 관리위원회 위원장에게 책임 추궁
위 내용에 대한 대표들의 반영에 대해 홍하동 시장 관리위원회 위원장인 부흥 씨는 시장 관리위원회가 상품 원산지 추적을 시행하도록 사업 가구에 정기적으로 홍보하고 있다고 밝혔습니다. 부위원장이 담당하는 식품 안전 검사팀을 구성하여 상품 원산지 및 출처 규정 준수 여부를 정기적으로 검사합니다.
질의응답 세션을 운영하면서 풍티홍하 하노이시 인민의회 의장은 흥 씨에게 대표가 질문한 내용으로 바로 들어가라고 요청했습니다.
시 인민의회 의장은 시장 관리위원회가 시장에서 수입 과일에 대한 원산지 서류, 송장, 증빙 서류 및 라벨의 진위 여부를 통제하는 것을 알고 있는지 여부를 명확히 할 것을 요구했습니다. 왜 원산지 증명 서류가 없고 출처가 불분명한 상품이 여전히 유통되는 것일까요? 이 문제에 대한 관리위원회의 책임은 무엇입니까?
재판장의 요청에 따라 검사단이 근무할 때 가판대가 출처를 증명하는 서류를 제출하지 못한 이유에 대해 흥 씨는 방금 상영된 다큐멘터리가 낮에 촬영되었다고 밝혔습니다. 이 시기에 소매업체는 주로 대형 소상공인으로부터 상품을 가져오고, 직접 상품을 판매하는 사람은 주로 고용인이기 때문에 관련 서류를 제시할 수 없습니다.
기본적으로 시장을 통해 유통되는 상품은 모두 원산지가 있으며, 특히 수입품이 그렇습니다."라고 흥 씨는 말했습니다.
하노이시 인민의회 의장은 이후 방금 상영된 다큐멘터리에 시장 관리위원회 간부가 동행했기 때문에 검사가 낮에 진행되었는지 판매자가 고용 노동자인지 송장이나 증빙 서류를 파악하지 못했다는 이유를 제시할 수 없다고 말했습니다.
하 여사는 "동지가 그렇게 답변한 것은 현재 시장에서 식품 관리 과정에서 자신의 관리 책임을 명확히 하지 못한 것입니다."라고 강조했습니다. 하노이시 인민의회 의장이 말했습니다.
시 인민의회 의장의 요청에 따라 부흥 씨는 계속해서 해명했습니다. "기본적으로 기능과 임무는 안보 및 질서 보장, 환경 위생 보장, 화재 예방 및 소방, 식품 안전을 상기시키는 선전적 성격을 띠고 있습니다. 검사할 때 검사 결과가 발견되면 기능 부서에 알려 협력하여 처리합니다.
Phung Thi Hong Ha 여사는 질의응답 세션을 계속 진행하면서 Hung 씨에게 보고서에 조사 시점에 관리위원회 간부가 동행했지만 사업 가구가 송장이나 증빙 서류를 가지고 있는지 모른다고 주장하는 것이 사실인지 여부를 명확히 해달라고 요청했습니다.
답변에서 흥 씨는 다큐멘터리를 제작할 당시 시장 관리위원회 간부가 동행했다고 확인했습니다. "다큐멘터리를 제작한 동지들이 송장 증빙 서류에 대해 물어본 것은 사실이지만, 판매자가 답변한 것도 다소 무책임한 성격입니다. 반면 상품은 대부분 출처가 명확한 송장 증빙 서류가 있으며 떠돌아다니는 상품 정도는 아닙니다."라고 홍하동 시장 관리위원회 위원장은 말했습니다.
시 인민의회 의장은 계속해서 질문했습니다. "즉, 동지는 현재 판매 중인 상품이 보도에서와 같이 떠돌아다니는 상품이 아니라고 단언하십니까?
이에 대해 흥 씨는 다음과 같이 말했습니다. "동지께 보고드립니다. 저희가 밤에 많은 점검을 하고 큰 사장들은 대부분 서류, 송장, 증빙 서류를 가지고 있습니다.
이 내용에 대한 결론으로 풍티홍하 씨는 시장 관리위원회 위원장에게 시장 관리팀과 협력하여 출처가 불분명한 과일에 대한 르포르타주에 반영된 내용을 즉시 조사하여 사실인지 확인하고 시 인민의회에 서면 보고서를 제출할 것을 제안했습니다.
