저는 그것이 안전하지 않다는 것을 알지만 현재 6세 미만 어린이에게 정말 적합한 헬멧을 찾지 못했습니다. 시장에서 사면 가볍지만 얇고 슈퍼마켓에서 사면 큰 사이즈의 헬멧만 있고 브라가 무거워서 몇 분만 써도 목이 아프다고 합니다.'라고 그녀는 말했습니다.
저는 눈길을 관찰했습니다. 정말로 눈 많은 부모들이 3~5세의 아이를 오토바이에 태워 학교에 데려다주고 가장 중요하고 취약한 부분인 앞부분에 보호막이 전혀 없이 놀러 갑니다.
보건부 자료에 따르면 최근 몇 년 동안 교통 사고로 인한 두개골 외상 비율은 여전히 경고 수준입니다. 가벼운 충격만으로도 어린이의 두피는 두개골이 아직 얇고 목이 아직 튼튼하게 발달하지 않았기 때문에 심각한 손상을 입을 수 있습니다.
주목할 만한 점은 찬은 6세 미만 어린이가 헬멧을 써야 한다는 의무 규정이 없다는 것입니다. 이 문제는 '3세 미만 어린이는 목뼈가 부드럽고 찬은 헬멧을 쓰면 위험하다'는 의견이 있을 때 논란을 일으켰습니다. 이 견해는 어린이가 크고 무거운 성인용 헬멧을 써야 하는 경우에 해당합니다. 그러나 전문 헬멧인 가벼운 찬 합리적인 구조의 찬을 사용하면 어린이는 아무것도 쓰지 않는 것보다 훨씬 안전하게 보호할 수 있습니다
국제 연구에 따르면 3~6세 어린이를 위한 표준 헬멧을 착용하면 두부 손상 위험을 70% 심각한 두개골 손상 위험을 최대 80%까지 줄일 수 있습니다. 따라서 브라가 실제로 위험한 것은 브라를 착용해서가 아니라 적합한 헬멧이 부족해서입니다.
2008년 도로 교통법과 도로 교통 질서 및 안전에 관한 법률(2025년 1월 1일부터 효력 발생)은 오토바이에 탄 모든 사람에게 브라 모자를 착용하도록 요구하지만 처벌 법령은 6세 미만 어린이를 제외합니다. 그 결과 많은 부모들이 그것을 '면제 증명서'로 여기고 자녀에게 장비를 제공하는 데 관심이 없습니다.
그러나 많은 학부모들이 기준에 미달하더라도 자녀를 위해 소프트 모자나 미니 모자를 직접 구매했습니다. 이는 어린이 보호에 대한 요구가 매우 크다는 것을 보여줍니다. 브라이지만 방향과 공식 기준이 부족합니다. 브라 규정이 있다면 시장은 올바른 방향으로 발전할 것이고 학부모는 안전한 브라를 선택할 수 있고 관리 기관은 브라를 검사하고 감독할 근거가 있습니다.
이것이 바로 자녀를 보호하는 방법입니다. 브라 오토바이의 부드러운 분홍색 천 모자뿐만 아니라 모든 길에서 말입니다.
