가짜 여론" 형성 형태에 주의하십시오.
언론의 자유는 인간의 기본권 중 하나이며, 많은 국제 문서와 많은 국가의 헌법에 기록되어 있습니다.
그러나 언론의 자유는 절대적인 권리가 아닙니다. 모든 자유는 헌법과 법률의 틀 내에서 행사되며, 동시에 국가, 조직 및 기타 개인의 합법적인 권리와 이익을 존중해야 합니다.
이는 국제 규범에도 부합하며, 국제 시민적 및 정치적 권리 협약(ICCPR)은 국가가 국가 안보, 공공 질서, 사회 윤리뿐만 아니라 타인의 명예와 위신을 보호하기 위해 필요한 제한을 적용할 수 있도록 허용합니다.
소셜 네트워크와 디지털 미디어의 폭발적인 증가 속에서 일부 개인, 그룹 및 조직은 사적인 목적으로 이용하고 있으며, 심지어 일부 개인 및 조직은 당의 노선과 정책, 국가 법률을 왜곡하기 위해 사용하고 있습니다.
일반적인 수법 중 하나는 여론을 조작하기 위해 사회 비판의 그림자에 숨는 것입니다. 많은 내용이 정보가 잘려나오고, 개념이 바뀌고, 주관적으로 비난받거나 정치, 경제, 사회 사건의 본질을 의도적으로 왜곡합니다.
기능 기관이 공식 결론을 내리기 전에 그들은 서둘러 혐의를 제기하고 책임을 전가하며 불만을 조장하고 소셜 네트워크를 "여론 재판소"로 만들었습니다.
주목할 만한 점은 사회적 합의에 대한 느낌을 만들기 위해 대상은 종종 가상 계정 네트워크, 자동 소프트웨어, 동시 공유, 조직적인 댓글 또는 광고를 사용하여 정보의 확산 수준을 확대합니다.
언론의 자유"를 이용하여 왜곡하고 파괴하는 것을 막습니다.
현실은 사회 비판과 왜곡이 완전히 다른 두 가지 개념임을 보여줍니다. 진정한 사회 비판은 항상 국가의 공동 이익에서 비롯되며, 객관적인 진실, 과학적 논거, 건설적인 정신 및 시민의 책임을 기반으로 합니다. 반대로 왜곡은 사회에서 잘못된 인식을 만들기 위해 의도적으로 진실을 왜곡하고, 정보를 잘라내고, 근거 없는 비난을 내리거나 선동적인 언어를 사용하는 행위입니다.
따라서 명예훼손, 명예 훼손, 허위 정보 유포 행위에 대한 처벌을 "언론의 자유 제한"과 동일시할 수 없습니다. 실제로 그것은 건전하고 문명적이며 합법적인 방식으로 언론의 자유를 행사하는 환경을 보호하는 것입니다.
언론의 자유를 이용하여 국가를 파괴하는 행위에 맞서 싸우는 것은 체계적으로 전개되어야 합니다.
우선 사이버 공간 관리에 관한 법률을 완성하고, 허위 정보 유포, 비방, 명예 훼손, 인격 침해 및 국가 안보 침해 행위를 엄격히 처리해야 합니다. 시행은 객관적이고 절차에 따라 이루어져야 하며, 시민의 정당한 자유에 대한 관리 소홀이나 제한을 피해야 합니다.
법률 교육을 강화하고, 특히 젊은 세대의 디지털 역량을 강화해야 합니다. 모든 사람은 정보 출처를 확인하고, 정보를 조작하는 수법을 식별하고, 확인되지 않은 경우 군중에 따라 공유하거나 논평하지 않아야 합니다. 개인의 책임은 사이버 공간에서 문화적 기준이 되어야 합니다.
주류 언론 기관도 여론을 주도하는 역할을 촉진하고, 정보 공백을 제한하기 위해 완전하고 신속하며 객관적이고 투명한 정보를 제공해야 합니다. 이는 가짜 뉴스와 왜곡된 주장이 발전하기에 유리한 환경입니다.
동시에 과학적 논리, 확실한 증거 및 온건하고 설득력 있는 태도로 잘못되고 적대적인 견해에 맞서 싸우는 데 있어 간부, 당원, 전문가, 과학자 및 사이버 공간의 핵심 세력의 역할을 촉진해야 합니다.
