의료 전문 지식에 대한 정보는 의학 지식이 있는 사람이 수행해야 합니다.
노동 신문은 최근 "미용 관광" 유형의 어두운 면을 반영하는 일련의 기사를 실었습니다. 실제로 적지 않은 사람들이 새로운 모습으로 돌아가고 싶어 해외에서 미용 시술을 받기 위해 많은 돈을 썼지만, 그 결과 우려스러운 합병증을 겪고 있습니다.
Phuc Tho 종합 병원 원장인 Nguyen Phuong Trung 석사, 전문의 2급은 관광 비자 형태로 소셜 네트워크 중개인을 통해 해외 성형 수술 서비스를 선택하고 의료 시설, 의사 및 치료 절차를 직접 확인하지 않으면 고객에게 많은 위험이 잠재되어 있다고 말했습니다.
따라서 필요한 사람은 확인할 수 없는 의료 시설을 선택해서는 안 됩니다. 환자가 해당 국가의 법률을 이해하지 못하고 해당 시설이 허가되었는지, 의사가 서비스를 수행할 수 있는 자격과 전문성을 갖추고 있는지 여부를 명확히 알 수 없기 때문에 해외에서 시행할 때 위험이 더 커집니다.
응우옌 프엉 쭝 박사에 따르면 성형 수술의 경우 현재 대부분의 성형 수술 서비스는 베트남에서 수행할 수 있습니다.
국내에는 높은 전문성과 해외보다 훨씬 저렴한 비용으로 성형 수술, 미용 수술을 수행할 수 있는 능력을 갖춘 많은 의료 시설의 의사와 전문가가 있습니다.
쭝 박사는 "해외에서 여전히 시행할 필요가 있다면 국민들은 신뢰할 수 있고, 오래 운영되고, 정보가 명확하고, 완전한 합의와 계약이 있는 시설을 선택해야 합니다. 국민들은 또한 검진 절차, 선별 검사, 수술 전후 모니터링, 합병증 발생 시 처리 계획 및 당사자의 책임을 미리 알아봐야 합니다."라고 권고했습니다.
응우옌 프엉 쭝 의사에 따르면 의료 전문 지식에 대한 상담 및 정보 제공은 의학 지식과 적절한 전문성을 갖춘 사람들이 수행해야 합니다.
국민이 소셜 네트워크에서 영향력 있는 사람들 또는 중개인으로부터 상담을 받았지만 의료 전문 지식이 없는 경우 해당 정보는 감정적이고 전문적인 근거가 부족할 수 있습니다. 사업 목적으로 중개 활동을 할 때 경제적 이익 요소가 치료 및 환자 안전에 대한 요구 사항보다 우선시될 수 있습니다.
국경 간 미용 중개 활동을 별도로 관리해야 합니다.
호앙하 변호사(호치민시 변호사 협회)는 중개 활동과 의료 서비스 광고 활동을 분리해야 한다고 말했습니다.
변호사에 따르면 2026년 1월 1일부터 개정된 광고법은 특별 제품, 상품, 서비스 광고 시 베트남에서 유통 또는 시행이 허가된 인증 정보를 제공해야 한다고 규정합니다. 특히 진료 및 치료 서비스 광고는 의료 면허 또는 운영 허가 조건을 충족해야 합니다.
따라서 외국에서 수행된 기술을 베트남에서 베트남 법률에 의해 인정된 서비스로 당연하게 광고하는 것은 불가능합니다."라고 호앙하 변호사는 분석했습니다.
베트남에서 기술이 허용되지 않은 것은 해당 기술이 다른 국가에서 금지된다는 것을 의미하지 않습니다. 줄기세포 또는 성형 수술의 합법성은 병원이 운영되는 국가의 법률에 따라 평가되어야 합니다.
관광 비자로 질병 치료, 줄기 세포 주입 또는 성형 수술을 위해 해외로 나가는 것에 대해 호앙하 변호사는 각 현지 국가의 입국 규정을 근거로 해야 한다고 말했습니다.
한국을 예로 들면 변호사에 따르면 이 나라에는 의료 관광을 위한 C-3-3 비자가 별도로 있습니다. C-3-9 관광 비자는 신원, 직업, 재정 능력 및 여행 목적을 증명하는 것만 요구하지만 C-3-3 비자 신청 서류는 의료 시설 및 치료 목적과 직접적으로 관련이 있습니다.
C-3-3 비자의 경우 한국 측은 등록된 외국인 환자 유치 기관의 초청장, 허가증, 초청 기관의 서류 및 예상 비용을 포함하여 진료 예약을 한 것을 증명하는 서류를 제출해야 합니다. 환자는 병력 기록, 진단 또는 치료 과정을 제공하고 비용 지불 능력을 증명해야 합니다.
목적이 치료 목적이지만 비자 신청자 또는 중개인이 환자에게 주어지는 조건을 피하기 위해 의도적으로 다른 목적을 진술하는 경우 해당 국가의 입국 법률에 따라 검토해야 하며 서류의 진실성에 문제가 발생할 수 있습니다. 이는 이 활동의 합법성을 확인해야 할 징후입니다."라고 변호사는 분석했습니다.
호앙하 변호사에 따르면 국제 여행 사업의 본질을 가진 활동을 수행하는 경우 관광법의 조건을 충족해야 합니다. 이 법은 또한 관광 활동을 이용하여 베트남에서 불법적으로 사람들을 해외로 데려가는 행위를 여행사에 대한 엄격한 처벌의 근거로 간주합니다.
미용 관광" 시 위험에 대한 분석에서 호앙 하 변호사는 고객에게 첫 번째 위험은 해당 국가의 입국 법률에 있다고 분석했습니다. 실제 목적이 치료를 위해 가는 것이지만 서류에 순전히 관광이라고 기재된 경우 입국자는 각 국가의 규정에 따라 신고의 진실성, 입국 거부, 체류 자격 취소 또는 이후 비자 신청에 영향을 받을 수 있습니다.
더 우려스러운 위험은 사고 발생 시 환자를 보호하는 메커니즘입니다.
예를 들어 한국에는 치료 관광 전용 C-3-3 비자가 있으며, 등록된 외국인 환자 유치 시설 또는 조직과 관련이 있습니다. 변호사에 따르면 한국 법률은 외국인 환자 접수 등록 시설이 의료 사고에 대한 책임 보험에 가입하고 환자에게 진단, 치료 방법, 부작용, 계약, 예상 비용 및 분쟁 해결 메커니즘에 대한 정보를 제공하도록 요구합니다.
따라서 "관광" 경로를 따르고 공식적인 외국인 환자 접수 시스템을 피하면 합병증이 발생했을 때 고객은 누가 책임을 져야 하는지, 시설이 등록되었는지, 어떤 보험이 지불하는지, 어떤 불만 메커니즘이 적용되는지 확인하는 데 더 어려움을 겪을 수 있습니다."라고 호앙 하 변호사는 말했습니다.
위의 현실에서 호앙하 변호사는 국경을 넘는 진료 및 미용 중개 활동에 대한 별도의 관리 메커니즘을 구축해야 한다고 말했습니다.
돈을 받거나 고객을 해외로 데려가기 전에 중개업체는 병원 이름, 의사, 영업 허가증, 전문 분야, 기술의 법적 상태, 비용, 중개 수수료, 의료 위험 및 합병증 발생 시 처리 메커니즘을 공개해야 합니다.
동시에 거래는 사고 발생 시 각 당사자의 책임과 분쟁 해결 메커니즘을 명확히 하는 서면 계약으로 이루어져야 합니다.
변호사에 따르면 소셜 네트워크 광고 활동의 경우 소비자가 "5성급 병원"으로 소개된 시설이 실제로 어떤 병원인지 스스로 찾고 확인하도록 하는 대신 광고주와 플랫폼의 검증 책임을 강화해야 합니다.
개정된 광고법은 2026년 1월 1일부터 효력이 발생했으므로 다음 초점은 각 연결 고리의 책임을 추적하는 것입니다."라고 호앙 하 변호사는 강조했습니다.
