아스날은 2026년에 적지 않은 경기에서 승점을 잃었지만, 맨체스터 시티와의 카라바오 컵 결승전, 4월 에미레이츠 스타디움에서 본머스에게 패배, 지난 주말 브라이튼에게 1-3으로 패배 등 단 세 번만 상대에게 압도당하고 명백한 패배를 당했습니다.
공통점은 이 3개 팀이 아스날과 맞붙기 위해 선택한 방식에 있습니다. 그들은 적극적으로 깊숙이 물러서지 않고, 볼 점유율을 양보한 다음 실수를 기다렸습니다. 대신 그들은 포메이션을 높이고, 아스날 진영에서부터 압박하고, 첫 패스를 깨뜨리는 방법을 찾았습니다.
이것은 미켈 아르테타가 주의해야 할 점입니다. 지난 두 시즌 동안 아스날은 리버풀에 이어 2위를 차지하며 14번의 무승부를 기록했습니다. 당시에는 많은 수비진을 뚫고 낮은 위치에서 플레이하는 방법을 찾아야 했습니다. 그러나 그것은 결코 아스날을 완전히 무력하게 만드는 문제가 되지 않았습니다.
심지어 아르테타는 상대가 적극적으로 깊숙이 물러설 때 만족할 이유가 있습니다. 아스날은 볼 점유율이 높고, 상대 팀을 페널티 지역 가까이로 끌어당긴 다음 공을 계속 순환시켜 빈 공간을 찾습니다. 세트피스 상황도 중요한 무기가 됩니다.
나폴리는 챔피언스 리그에서 그런 방법을 선택한 적이 있습니다. 이탈리아 팀은 페널티 지역 앞에서 거의 촘촘한 수비 라인을 구축했고 여전히 아스날에게 26개의 슈팅을 허용했으며 xG는 약 4골입니다. 아스날은 1-0으로 승리했지만 경기는 낮은 수비가 그들을 막는 좋은 방법이 아닐 수도 있음을 보여주었습니다.
브라이튼은 아스날에게 익숙한 방식으로 경기를 통제할 기회를 주지 않았습니다. 파비안 흐르젤러의 팀은 아스날이 공을 전개하기 시작하자마자 계속해서 압박하고, 따라붙고, 경쟁했습니다. 아스날은 홈 경기장에서 서로 패스할 시간이 많지 않았고, 브라이튼을 그들이 원하는 경기 상황으로 끌어들이기도 어려웠습니다. 경기 후 아르테타는 상대가 "다른 수준에서" 뛰었다고 인정했습니다.
일어난 일을 보면 프리미어 리그 팀들은 아스날에 대처하는 방법을 다시 고려해야 할 수도 있습니다. 깊숙이 내려가는 것이 여전히 선택 사항이지만, 일찍부터 적극적으로 압박을 가하는 것이 "거너스"가 많은 어려움을 겪는 경기에서 더 높은 효율성을 보여주고 있습니다.
아스날, 공을 잃어 어려움 겪어
브라이튼은 위험 지역에서 아스날을 상대로 15번의 성공적인 볼 탈환을 기록했습니다. 이 수치는 통계된 그룹의 다른 어떤 상대보다 거의 두 배입니다.
2026년에 아스날은 위험 지역에서 상대에게 공을 7번 이상 빼앗기는 6경기를 치렀습니다. 그 결과 거너스는 2승 1무 3패를 기록했습니다.
반대로 아스날은 공을 6번 이하로 잃었지만, 그들의 기록은 15승 3무 2패입니다.
연관성을 알아차리는 것은 어렵지 않습니다. 아스날이 홈 경기장에서 볼 점유율을 높일수록 경기를 익숙한 리듬으로 되돌리기가 더 쉬워집니다. 지속적인 압박과 빠른 볼 소유권 상실로 인해 모든 것이 더 어려워집니다.
아스날이 원하지 않는 정확한 지점에 압박
Opta의 정의에 따르면, "압박 쇄도"(pressed sequence)는 볼 점유율 팀의 홈 경기장 1/3에서 시작하여 3회 이하의 패스를 주고받으며 미드필드 라인 앞에서 끝나는 활공 쇄도입니다. 아스날의 경우 이 수치가 높을수록 첫 번째 압박 라인을 넘어 공을 넘기는 데 더 많은 어려움을 겪습니다.
아스날이 7경기 연속 강등에 직면했을 때 11승 1무를 기록했습니다. 8경기 연속 강등에 직면했을 때 아스날은 6승 3무 5패를 기록했습니다.
이러한 통계는 높은 압박이 아스날을 꺾는 확실한 공식임을 보여주지 않습니다. 그러나 그들은 명확한 추세를 증명합니다. 상대가 아스날에게 뒤에서 공을 전개할 충분한 시간을 주지 않으면 아르테타의 팀은 익숙한 경기에서 쉽게 벗어날 수 있습니다. 그리고 브라이튼은 그것을 해냈습니다.
