지난 주말 리버풀 - 맨시티 경기에는 많은 여운을 남긴 장면이 있었습니다. 추가 시간 마지막 몇 분 동안 공은 홈팀의 빈 골대 라인을 넘어갔고, 도미니크 소보슬라이와 엘링 홀란드는 공을 쫓아가면서 번갈아 가며 유니폼을 잡아당겼습니다. 크레이그 포슨 심판은 처음에는 인정했지만 VAR를 다시 본 후 득점을 취소하고 득점 기회를 만든 장면에서 먼저 유니폼을 잡아당긴 소보슬라이에게 레드 카드를 꺼냈습니다.
이 결정은 완전히 합법적이지만 많은 사람들이 "감정적으로 불공평하다"고 느끼게 만드는 상황을 만들었습니다. 홀란드 자신은 가능하다면 "골을 인정하고 레드 카드를 꺼내지 말라"고 솔직하게 말했습니다.
그때 우리는 법과 인간의 인식 간의 차이점이 분명히 드러나는 것을 봅니다. 여기서 법은 규정된 조항에 따라 옳고 그름을 결정하는 엄격한 척도와 같습니다. 그러나 축구는 사회와 마찬가지로 "페이퍼"가 없는 것들이 있습니다. 축구는 감정, 맥락, 맥락 및 확산되는 정신적 가치로 살아야 합니다.
소프트 룰은 제대로 이해하면 원칙 없이 느슨한 것이 아닙니다. 그것은 처벌과 경고 사이의 완충 지점입니다. 삶의 많은 영역에서 즉흥적이거나 심각한 피해를 주지 않는 상황에 엄격한 규칙을 적용하는 것을 피하기 위해 "경고", "경고", "경고"가 있는 것은 아닙니다. 왜 축구에는 그러한 선택 사항이 없을까요?
소프트 로트는 법을 폐지하지 않습니다. 그것은 처음부터 끝까지 적용되는 단일 판결 대신 특정 맥락에서 시행 정책을 선택할 수 있게 해줍니다. 법에 맞는 결정이지만 "공식이 부족하다"는 데 많은 의견이 있습니다. 즉, 전체적인 시각이 부족하다는 것입니다.
삶은 직원이 잘못을 저질렀을 때 징계 대신 주의를 주고, 학생이 처음으로 징계를 위반했을 때 가르침을 받고, 교통 위반자가 무거운 처벌 대신 교훈을 얻도록 지도받을 때 유사한 것을 쉽게 볼 수 있습니다. 이러한 예는 법과 감정 사이의 부드러움이 질서와 인간성을 유지하는 데 도움이 될 수 있음을 보여줍니다.
유연한 법률은 엄격한 법률을 대체하지는 않지만, 판결이 기술적으로 올바른 것뿐만 아니라 공동체 정신에도 부합하도록 유연한 관점을 보완하는 것입니다. 판결을 내릴 권한이 있는 사람들이 고려하고 평가할 수 있는 특정 특정 경우에만 집중해야 한다는 점을 강조해야 합니다.
