맨체스터 유나이티드는 해결하기 어려운 역설에 빠지고 있습니다. 재건 과정에 많은 돈을 썼지만 팀에 여전히 빈 공간이 있습니다. 풀럼과의 1-1 무승부는 문제가 개별적인 위치에 있는 것이 아니라 그들이 집단을 단계적으로 재건하는 방식에 있다는 것을 다시 한번 보여줍니다.
여러 번의 이적 시장을 거치면서 맨유는 여러 포지션을 동시에 업그레이드하는 대신 각 지역을 해결하는 것을 우선시해야 합니다. 작년 여름에는 공격이 최우선 순위였습니다. 가장 최근 이적 시장은 미드필더 라인에 더 집중했습니다. 반면 측면 수비수 포지션의 옵션은 여전히 필요한 안심을 주지 못하고 있습니다.
결과적으로 맨유는 여전히 진정으로 균형 잡힌 프레임워크를 갖추지 못했습니다.
크레이븐 코티지 경기장에서 그 불안정성이 분명히 드러났습니다. 풀럼은 절대적인 우위를 점한 팀이 아니었지만, 맨유는 미드필드 지역을 장악하는 데 어려움을 겪었습니다. 산더 베르헤와 셰아 찰스는 공을 전개할 공간이 많았고, 브루노 페르난데스, 코비 마이누, 유리 틸레만스는 연결을 만들지 못했습니다.
맨유의 실점은 더욱 당황스러움을 보여주었습니다. 마테우스 쿠냐가 캘빈 바세이와의 볼 경합에서 공을 빼앗지 못하자 풀럼 센터백은 과감하게 공격에 나섰습니다. 이후 슛은 세네 램멘스에게 막혔지만 리산드로 마르티네스는 실수로 자책골을 넣었습니다.
그것은 아쉬운 실점이지만, 더 큰 문제는 맨유가 풀럼에게 공을 페널티 지역 바로 앞까지 너무 쉽게 보내도록 허용한 방식에 있습니다.
게리 네빌은 실점 직전 맨유의 경기력을 비판했습니다. 전 수비수에 따르면 원정팀은 경합에서 결단력이 부족했고 상대에게 충분한 압박을 가하지 못했습니다.
캐릭은 "붉은 악마"가 전반전 대부분을 통제했다고 생각하면서 다른 견해를 보였습니다. 그러나 쿠냐 자신도 풀럼이 후반전 초반에 더 활발하게 뛰었다는 것을 인정했습니다. 두 평가 방식의 차이는 맨유가 여전히 원하는 대로 경기를 통제할 만큼 설득력 있는 경기를 만들지 못했다는 것을 보여줍니다.
미드필더진은 가장 논의할 가치가 있는 문제 중 하나입니다. 맨유는 안드레이 산토스와 유리 틸레만스를 보강하기 위해 돈을 썼고, 동시에 카를로스 발레바가 부상에서 복귀하기를 기다리고 있습니다. 그러나 경기장에서 그들은 여전히 경기 흐름을 주도하고 경기가 막히면 차이를 만들어낼 수 있는 선수가 부족합니다.
이는 직접적인 경쟁자들도 미드필더 라인을 지속적으로 업그레이드하고 있기 때문에 더욱 주목할 만합니다. 맨체스터 시티는 이 지역을 강화하기 위해 많은 돈을 썼고, 아스날은 브루노 기마랑에스를 보강했습니다. 맨유도 투자했지만, 경기장에서 효과가 아직 명확하게 나타나지 않았습니다.
공격진도 나아지지 않았습니다. 부상으로 결장한 벤자민 세스코는 캐릭에게 진정한 중앙 공격수가 부족하게 만들었습니다. 쿠냐는 9번으로 뛸 때 실제로 편안하지 않았고, 래시포드는 계속해서 불안정한 경기를 펼쳤으며, 브라이언 음베우모는 꾸준함을 유지하지 못했습니다.
맨유는 여전히 기회를 만드는 순간이 있습니다. 브루노 페르난데스는 한때 공을 골포스트로 보냈고, 쿠냐는 크로스바를 맞히는 슈팅을 날렸고, 래시포드는 두 번의 기회를 놓쳤습니다. 그러나 개별적인 상황은 전체 공격 시스템의 불안정성을 가릴 수 없습니다.
캐릭은 현재 맨유가 5라운드 후 승점 5점밖에 얻지 못하고 카라바오컵에서 탈락했기 때문에 압박을 받고 있습니다. 그러나 올드 트래포드에서의 이야기는 감독 자리에만 있는 것이 아닙니다.
