아르헨티나는 2026 월드컵 16강전에서 이집트를 상대로 초현실적인 역전승을 거두었습니다. 78분까지도 2골 차로 뒤쳐졌습니다. 크리스티안 로메로의 79분 득점으로 디펜딩 챔피언은 3-2로 역전승을 완성하는 데 정확히 14분이 걸렸습니다.
이집트의 모스타파 지코가 67분에 2-0으로 점수를 올리기 전에 아프리카 대표팀은 58분에 지코가 공을 골망에 넣었을 때 득점을 거부당했습니다. 프랑수아 레텍시에 주심이 VAR실의 조언을 들은 후 슬로우 모션 화면을 보러 나가 이집트의 득점을 취소하기로 결정했습니다.
이것은 프랑스 "검은 옷의 왕"의 판결로 경기가 끝난 후 많은 논란을 남긴 상황으로, 상황을 완전히 바꿔놓았습니다. 만약 이집트가 그 골을 인정받았다면 리오넬 메시와 그의 동료들이 그렇게 환상적인 역전승을 거두었을지는 확실하지 않습니다. 하지만 축구에는 "만약"이라는 단어가 없으며 이제 레텍시어 감독의 결정을 둘러싼 다각적인 관점에서 그 상황을 재검토해야 할 때입니다.
마르완 아티아와 리산드로 마르티네스의 경합은 아르헨티나 골문에서 약 80m 떨어진 위치에서 벌어졌습니다. 이 거리는 알비셀레스테가 공을 잃은 후 수비 시스템을 재정비할 시간을 갖기에 충분한 거리입니다. 이집트 대표팀과 팬들의 입장에서는 그것은 평범한 충돌일 뿐이며, 지코가 공을 골망에 넣기 전 아르헨티나의 수비 방식에 부정적인 영향을 미치지 않습니다.
충돌부터 지코가 득점하는 순간까지의 시간은 꽤 깁니다. VAR은 반칙 상황이 너무 명백하고 팀이 득점할지 여부에 직접적인 영향을 미칠 때만 개입합니다. 이 관점에서 보면 이집트 코칭 스태프가 득점을 거부당했을 때 왜 그렇게 화를 냈는지 이해하기 쉽습니다.
그러나 아르헨티나와 그들을 지지하는 사람들을 보면 심판이 VAR을 보고 이집트의 득점을 거부하기로 결정한 것은 타당합니다. 상대방의 반칙으로 인해 한 팀이 볼 점유율을 잃고 8m 또는 80m 거리에서도 실점하는 것은 문제가 되지 않습니다. 아르헨티나 측은 아티아의 마르티네스에 대한 반칙으로 인해 공을 잃고 빠른 역습을 당해 실점했다고 주장합니다.
그레이엄 스콧이나 마크 클래튼버그와 같은 많은 유명한 전직 심판들은 그것이 이집트의 득점 상황에 영향을 미치는 너무 심각한 실수가 아니라고 판단했습니다. 하지만 프랑수아 레텍시어 감독에게는 여전히 반칙이었습니다. 법은 반칙이 얼마나 많은 거리에서 공을 잃게 만드는지 규정하지 않았습니다. 레텍시어 감독은 아티아가 마르티네스의 발을 밟는 장면을 보았고, 그것으로 충분했습니다.
그리고 그 후 모하메드 살라가 페널티 지역에서 넘어졌을 때, 이집트 팬들은 심판이 페널티킥을 주지 않자 분노했습니다. 그러나 그것은 전 리버풀 공격수가 그런 식으로 넘어지도록 충분한 영향을 미치지 못했을 때 명백한 반칙이 아니었습니다.
법률적으로 프랑수아 레텍시에는 잘못이 없습니다. 37세의 심판이 경기장에서의 결정에 대한 주요 책임자이지 그레이엄 스콧이나 마크 클라텐버그가 아니라는 점을 기억해야 합니다. EFA가 불만을 제기하면 FIFA는 절차에 따라 접수하고 해결할 것입니다. 레텍시에가 실수를 저지른 것이 발견되면 처벌 결정이 내려질 것입니다.
레텍시어 감독이 실수를 저질렀다고 판단되는 경우, 많은 이집트 팬들이 가장 바라는 것은 재경기 또는 결과 취소가 될 수 없습니다. 많은 동료들이 간과할 상황에 대해 레텍시어 감독이 너무 엄격했다고 비난할 뿐입니다. 그렇지 않았다면 이집트 축구는 조별 리그와 첫 녹아웃 경기를 통과한 업적 이후 월드컵에서 또 다른 기록을 넓힐 수 있었을 것입니다.
