9월 14일 오후 VFF에 보낸 문서에서 호앙아인잘라이는 주심 보호아이트엉과 레부린, 판안뚜언을 포함한 VAR 팀과 관련된 6가지 상황을 언급했습니다. 푸뉴 팀은 경기 중 많은 결정이 경기장 상황에 맞지 않았다고 생각합니다.
플레이쿠 홈팀은 루안이 페널티 지역에서 하이퐁 선수에게 잡아당겨 넘어졌지만 호앙아인 잘라이에게 페널티킥이 주어지지 않은 5분 상황을 다시 언급했습니다.
다음으로 18분에 또 다른 하이퐁 선수가 루안을 밀어 넘어뜨린 후 1-1 동점골을 넣었습니다. 그러나 주심은 여전히 원정팀의 득점을 인정하여 경기 흐름에 직접적인 영향을 미쳤습니다.
휴식 시간 후 루안은 후반 53분에 상대 선수 두 명의 압박으로 페널티 지역에서 넘어졌지만 심판은 호앙아인 잘라이에게 페널티킥을 주지 않았습니다.
후반 79분, 까오 호앙 민도 16m50 지역에서 반칙을 당했지만 11m 페널티킥 결정은 나오지 않았습니다.
또 다른 논란의 여지가 있는 상황은 83분에 나이디단의 득점이 오프사이드 반칙으로 인정되지 않았을 때 발생했습니다. 호앙아인잘라이 측은 에스테반 오로스코 페르난데스가 먼저 공을 걷어냈고, 그 후 공이 당뚜언퐁을 맞고 나이디단의 위치로 이동하기 전에 방향이 바뀌었다고 주장했습니다.
포누이 팀의 주장에 따르면, 이는 상대 선수가 주도적으로 공을 찬 상황이므로 디단의 오프사이드를 확인할 수 없습니다.
86분에 호앙아인 잘라이는 페널티킥을 얻었지만 VAR이 홈팀 선수가 이전에 오프사이드였다고 확인한 후 이 결정은 취소되었습니다. 호앙아인 잘라이도 이 상황을 명확히 해야 한다고 생각합니다.
청원서에서 푸누이 팀은 기능 기관에 주심과 VAR 팀 간의 6가지 플레이에서 오디오 데이터를 확인하고 VAR 각도를 제공하고 TV에서 기술적인 오프사이드 선을 표시하지 않은 이유를 명확히 할 것을 요청했습니다.
주심과 VAR 심판진의 결정의 일관성 부족, 방송에서 슬로우 모션 촬영, 기술적 오프사이드 선을 공개적으로 보여주지 않아 코칭 스태프와 팬들은 심판진의 운영의 투명성, 객관성, 심지어 부정적인 측면에 대해 매우 분개하고 의심하고 있습니다.
왜 많은 상황이 발생하여 경기 흐름이 바뀌었지만 심판은 경기 운영 절차에 따라 정확한 결정을 내리기 위해 VAR 검토를 보지 않는 것일까요?" 호앙아인 잘라이 공문 발췌.
