학부모 대표 위원회 정관 및 가정과 교육 기관 간의 교육 협력에 관한 통지 초안이 교육훈련부의 의견 수렴을 받고 있습니다.
초안에 따르면 학부모 대표 위원회는 학부모를 대표하는 조직이며, 법인 자격이 없고, 인장이 없고, 개인 계좌가 없으며, 교육 기관 또는 기타 조직, 개인의 이름으로 임무 및 권한 외 거래를 수행할 수 없습니다.
초안은 대표 위원회가 시설 보호 비용, 기계, 장비, 교육 용품 구매, 간부, 교사, 직원 포상 또는 학교 관리 지원과 같이 징수할 수 없는 금액을 계속 명확히 규정합니다. 자금 동원은 완전히 자발적이어야 하며, 평균 징수 수준 또는 최소 수준을 설정해서는 안 됩니다. 모든 수입 및 지출은 학부모에게 공개적이고 투명해야 합니다.
초안의 규정은 학부모로부터 많은 반대 의견을 받았으며, 특히 학부모 대표 위원회를 계속 유지해야 하는지에 대한 의견이 많았습니다.
12학년에 입학할 자녀를 둔 쭈티찐 씨(하노이 동아잉사)는 수년 동안 학부모 대표 위원회가 가정과 학교를 연결하는 데 중요한 역할을 해왔다고 말했습니다.
대표 위원회가 없다면 학부모가 일반 활동에 대해 교사나 학교와 논의해야 할 때 꽤 어려울 것입니다. 제가 바라는 것은 대표 위원회가 학교 측의 제안을 전달하는 것뿐만 아니라 학부모의 목소리를 대표하는 올바른 역할을 수행하는 것입니다."라고 찐 씨는 말했습니다.
찐 씨에 따르면, 최근 과도한 징수와 관련된 일부 사건으로 인해 많은 사람들이 학부모 대표 위원회에 대해 불쾌한 시각을 갖게 되었습니다. 그러나 이러한 일부 사례 때문에 이 모델을 완전히 없애서는 안 됩니다.
가장 중요한 것은 투명성입니다. 어떤 항목은 동원이 허용되고 어떤 항목은 허용되지 않는지 학부모가 쉽게 감시할 수 있도록 학년 초부터 명확하게 규정하고 공개해야 합니다."라고 그녀는 말했습니다.
같은 의견으로 고등학교에 다니는 두 자녀를 둔 응우옌 테 뚱 씨(하노이 빈탄사)는 현재 많은 대표 위원회가 무심코 학교의 "연장된 팔"이 되어 기부금을 모금하고 있다고 말했습니다.
제 생각에는 대표 위원회는 실제로 학부모가 선출하고 독립적으로 운영되어야 합니다. 기부금만 발표하면 명목상 자발적이라 할지라도 다른 학부모에게 압력을 가하기 쉽습니다."라고 뚱 씨는 말했습니다.
뚱 씨는 초안이 대표 위원회가 징수할 수 없는 항목을 계속 구체적으로 나열하는 것을 높이 평가했습니다. 그에 따르면 규정이 명확할수록 목적 외 동원 상황을 줄일 수 있습니다.
저는 대표단을 폐지할 필요가 없다고 생각합니다. 필요한 것은 보다 효과적인 감독 메커니즘을 갖는 것입니다. 모든 수입과 지출은 서면 또는 온라인 플랫폼에서 공개하여 모든 학부모가 추적할 수 있도록 해야 합니다."라고 그는 말했습니다.
한편, 8학년 자녀를 둔 Pham Thi Thu Trang 씨(하노이 Long Bien 구)는 학부모 대표 위원회가 계속해서 과도한 징수를 허용한다면 폐지하는 것도 고려해야 할 방안이라고 말했습니다.
제가 바라는 것은 대표단이 있느냐 없느냐가 아니라 학부모가 발생하는 기부금으로 인한 압력을 더 이상 받지 않는 것입니다. 관리할 수 없다면 이 모델을 폐지할 수 있습니다."라고 짱 씨는 말했습니다.
그녀에 따르면 현재 방식대로 대표단을 유지하는 대신 각 반은 필요할 때 교사와 연락할 수 있는 연락책으로 한두 명의 학부모를 선출할 수 있으며, 자금을 동원하거나 돈을 징수하는 것을 조직하지 않습니다. 합법적인 징수금이 있는 경우 학교가 규정에 따라 정확하게 수행하고 학부모가 모니터링할 수 있도록 완전히 공개해야 합니다.
가족과 학교 간의 협력은 온라인 채널, 학부모 회의 또는 반 연락 그룹을 통해 여전히 이루어질 수 있습니다. 이렇게 하면 정보가 원활하게 유지될 뿐만 아니라 대표단이 기부금을 모금하는 데 있어 학교의 '연장된 팔'이 될 위험을 줄일 수 있습니다."라고 짱 씨는 말했습니다.
