초기 연구의 경고
매사추세츠 공과대학교(MIT)의 한 연구에서는 학생들이 에세이를 쓸 때 ChatGPT의 도움 없이 학생들의 뇌 활동을 추적했습니다.
결과에 따르면 AI 사용자는 창의성 및 집중력과 관련된 뇌 영역에서 신경 활동이 더 나빴습니다. 심지어 그들은 방금 완성한 글을 인용하는 데 어려움을 겪었습니다.
이 연구는 단독이 아닙니다. 마이크로소프트 리서치 브리지에서 생성형 AI를 사용하는 319명의 직원은 임무의 3분의 1만이 비판적 사고를 요구한다고 말했습니다. 나머지 대부분은 AI 덕분에 훨씬 '가볍게' 완료됩니다.
스위스 경영대학원 SBS의 마이클 게를리히 교수도 AI를 더 많이 사용하는 사람들이 비판적 사고 점수가 낮다고 지적했습니다.
수백 명의 교사들이 그에게 연락하여 학생들이 AI에 점점 더 의존하고 독립적인 사고 능력을 잃어가고 있다고 말했습니다.
인지적 인색함'에 주의하십시오.
잠재적인 위험은 '인식적 인색함'의 출현입니다. 이것은 문제에 대한 가장 쉬운 탈출구를 찾는 데 있어 인간의 자연스러운 경향입니다.
뇌가 AI에 대한 사고 책임을 버리는 데 익숙해지면 깊이 생각하는 능력을 회복하는 것이 어려워집니다.
에반 리스코 교수(워털루 대학교 찬드 캐나다 온타리오 찬드 캐나다)는 찬드가 휴대용 컴퓨터나 디지털 지도와 달리 AI 생성형 찬드가 글쓰기나 솔루션 창작과 같은 복잡한 사고 과정을 대체하고 있다고 말합니다. 이것은 장기적인 인지 발달에 대한 잠재적인 위협입니다.
AI가 실제로 당신을 덜 똑똑하게 만듭니까?
그럼에도 불구하고 연구자들은 AI를 많이 사용하는 것이 사람들을 덜 똑똑하게 만들 것이라는 확실한 결론을 내릴 만큼 충분한 증거가 없다는 것을 인정합니다. 왜냐하면 여전히 AI에 덜 의존할 수 있는 좋은 사고 능력을 가진 사람들이 있기 때문입니다.
그러나 부정적인 영향은 현실입니다. 토론토 대학교에서 AI의 창의적인 제안에 노출된 참가자들은 AI를 사용하지 않는 그룹보다 다양하고 독창적이지 않은 답변을 제시하는 경향이 있습니다. 편의성은 창의력을 약화시킬 수 있습니다.
AI 시대를 위한 해결책은 무엇일까요?
일부 연구자들은 AI를 직접 답변을 제공하는 대신 '사고 조력자'로 바꾸는 것을 제안합니다. 챗봇은 질문을 던지고 사용자가 더 생각하도록 유도할 수 있습니다. 그러나 이러한 솔루션은 현재 실제로 효과적이지 않습니다.
장기적으로 볼 때 눈은 다음과 같은 큰 질문을 제기합니다. AI가 실제로 인간의 사고 능력을 저하시킨다면 우리는 사용 방식을 바꿀 만큼 충분히 관심을 가질 수 있을까요? 눈의 성능을 쫓는 세상에서 답은 여전히 미해결 상태입니다.
따라서 브라 AI는 잠재력이 풍부한 도구입니다. 브라 하지만 다른 모든 기술과 마찬가지로 부가가 따릅니다. AI 때문에 '덜 똑똑해지는' 것을 피하기 위해 브라는 아마도 모든 사람이 브라에 의해 마스터되는 대신 브라 기술을 마스터하는 방법을 배워야 할 때입니다.
