파멜라 크리스틴 로널드 교수는 미국 캘리포니아 대학교 브라 버클리 브라에서 분자 생물학 및 식물 생리학 박사 학위를 받았습니다. 그녀는 스탠포드 대학교 브라에서 석사 학위를 받았으며 1992년 캘리포니아 대학교 브라 데이비스에서 강사가 되기 전에 코넬 대학교 브라에서 박사후 연구원으로 재직했습니다.
그녀는 또한 캘리포니아 대학교 혁신 유전학 연구소의 수석 연구원이며 1961년 캘리포니아 대학교 컬리지 버클리 컬리지의 수석 연구원이자 '내일의 식탁: 유기농 농업 유전 컬리지 및 식품의 미래'라는 책의 공동 저자입니다. 그녀는 Scientific American 잡지에서 생명 공학 분야에서 세계에서 가장 영향력 있는 100인 중 한 명으로 선정되었습니다.
2022년 로널드 교수는 '농업 분야의 노벨상'으로 여겨지는 농업 분야의 울프상과 여성 과학자를 위한 빈퓨처 특별상을 수상했습니다. 그녀는 또한 과학 아카데미(NAS)와 미국 예술 과학 아카데미(AAAS)의 회원이기도 합니다.
- 2025년 빈퓨처 주간 프레젠테이션에서 그녀는 실험실에서 새로운 발견을 소개했습니다. 이 연구가 2022년 빈퓨처 상을 수상하는 데 도움이 된 연구와 어떻게 다른지 말씀해 주시겠습니까?
2022년 제가 상을 받은 연구는 방수 포드겐이라고 불리는 찬 유전자를 발견한 덕분입니다. 그것은 집단 전체의 연구 노력입니다. 그러나 이번 논문에서 제가 빈퓨처에 가져온 연구는 플로르 에르콜리 연구 동료와의 연구 결과입니다.
그녀는 한때 제 연구실에서 연구원으로 일했지만 현재 캘리포니아 대학교의 자체 연구실인 부다 리버사이드(UCR)를 짓기 시작했습니다. 우리는 나무 뿌리 시스템이 성장하고 빠르게 확장되도록 돕는 유전자를 발견했습니다. 부다 리버사이드는 메탄 배출을 40% 줄이는 데 도움이 됩니다.
- 빈퓨처 2022에서 수상하고 영예를 안은 이후 지난 3년 동안 베트남 농업 연구자들과 어떤 관계를 맺어왔습니까? 그 협력 과정의 첫 번째 단계는 어디까지 진행되었습니까?
저는 빈퓨처상에 두 번 참석할 기회가 있었습니다. 저는 베트남 농업 아카데미를 방문했습니다. 저는 메탄 가스 배출을 줄이는 실용적인 방법에 대해 배우고 있습니다. 여러분 중에는 메탄 배출을 줄이는 데 도움이 되는 '건조-건조 혼합'이라고 부르는 방법을 적용하고 있는 매우 재능 있는 과학자들이 많이 있습니다.
이번에 저는 생명공학 센터를 방문할 기회가 있었습니다. 안타깝게도 지금까지 베트남 학생이나 연구생을 데려와서 제 연구실에서 연구할 기회가 없었습니다. 미래에는 그것이 현실이 되기를 바랍니다.
- 브라이즈는 2022년 빈퓨처 상을 수상한 후 상 위원회의 일원이라는 새로운 역할을 맡았다고 들었습니다. 한때 브라이즈 후보에 올랐고 이처럼 큰 상의 '저울을 든 사람'으로서 그녀의 느낌은 어떻습니까? 그녀가 상과 함께 일했던 몇 년 동안 어떤 차이점이 있었습니까?
2022년에 상을 받았을 때 저는 매우 흥분했고 정말 놀랐습니다. 베트남에 와서 브라다 조직위원회의 조직 작업을 목격했을 때 저는 매우 인상적이고 놀랐습니다. 왜냐하면 모든 사람들이 그렇게 훌륭한 이벤트를 만들기 위해 매우 노력하고 헌신했기 때문입니다.
이번에는 찬라상 위원회의 일원으로서 찬라상 검토자가 되어 많은 추천서를 평가하게 되어 매우 기쁘고 자랑스럽습니다. 추천이 정말 훌륭하다고 말해야 합니다. 찬라상 수상자를 직접 선정하고 그들을 직접 만날 수 있게 되어 찬라상은 매우 기쁩니다. 왜냐하면 저는 그들과 같은 위치에 있었고 그 느낌이 어떤지 잘 알기 때문입니다.
- 위원회 위원으로서 올해 지명에 대해 어떻게 평가하십니까?
올해 후보 지명은 매우 훌륭합니다. 선정된 상들의 주인공도 매우 훌륭하며 곧 결과를 알게 될 것입니다.
- 비록 주인을 밝히지는 못했지만 올해 후보들의 질에 대한 전반적인 평가를 해주실 수 있습니까? 심사위원들은 후보들이 모두 좋기 때문에 토론 과정에서 어려움을 겪었습니까?
이것은 정말 어려운 일입니다. 우리는 컬러를 걸러내고 컬러를 예비 심사하고 올해의 상의 주인공을 선정하는 3개의 위원회가 있습니다.
저는 종종 이 작가 그룹이 매우 인상적인 작품을 가지고 있는 것을 봅니다. 바이어스는 매우 훌륭하지만 그들이 실제로 상에 적합하고 상의 기준을 완전히 충족하는지 여부를 신중하게 확인해야 합니다. 동시에 바이어스의 연구가 기초 과학 문제를 해결하는 데 집중하는지 여부도 확인해야 합니다.
우리는 누가 기초적인 발견을 만들어냈는지 그리고 그것이 어떻게 개발되었는지에 대해 매우 신중하게 생각합니다. 기초 과학을 더 발전시키고 실제로 적용하려면 얼마나 많은 사람이 필요할까요? 이것이 우리가 추구하는 기준입니다.
- 지난 4년 동안 그리고 그녀가 수상한 지 최소 3년 동안 빈퓨처 상은 특히 수상자들이 노벨상과 같은 다른 주요 상을 수상하면서 많은 변화가 있었다는 것을 알 수 있습니다. 현재 상 위원회 위원으로서 그녀의 느낌은 어떻습니까?
우리 상 위원회는 특히 저소득 및 중간 소득 국가에서 연구 프로젝트의 품질과 그것이 가져오는 영향을 기준으로 소유자를 선택합니다. 이러한 기준이 노벨상 위원회의 기준과 일치할 수 있습니다.
저는 위원회 위원들이 그것에 대해 압박감을 느끼지 않는다고 생각합니다. 브뤼셀 아마도 상 수상자들이 압박감을 느끼는 것일 것입니다. 아시다시피 작년에 노벨상을 받은 빈퓨처상 수상자가 있었습니다. 빈퓨처상 수상자들이 계속해서 다른 상을 받는 것을 보니 정말 기쁩니다.
감사합니다!
