세 번의 분쟁, 각자 주장 하나씩
8년간의 결혼 생활 끝에 민 씨 부부는 이혼하기로 결정했습니다. 두 사람이 가장 많이 논쟁한 것은 양육권이 아니라 현재 살고 있는 아파트였습니다.
민은 결혼 전에 아파트를 구입하고 9억 동을 선불로 지불하고 나머지는 은행에서 대출받았습니다. 결혼 후 부부의 월급은 매달 빚을 갚는 데 사용되었고, 동시에 가구를 수리하고 추가로 구매했습니다.
민은 매매 계약이 결혼 전에 있었기 때문에 아파트가 개인 소유라고 생각합니다. 아내는 거의 8년 동안 빚을 갚기 위해 돈을 모았기 때문에 빈손으로 떠날 수 없다고 말했습니다.
다른 가정에서는 부모가 딸에게 준 땅이 핫스팟이 되었습니다.
한은 결혼 후 부모님으로부터 토지 한 필지를 증여받는 계약을 맺었습니다. 토지 사용권 증명서는 그녀의 이름으로만 되어 있습니다. 이혼할 때 한의 남편은 혼인 기간 동안 소유한 재산은 반으로 나누어야 한다고 주장했습니다. 한은 반대하며 부모님이 "딸에게만 증여한다"고 명시된 계약서를 제시했습니다.
뚜언과 리엔(아내)의 경우는 12억 동 예금 통장에 있었습니다. 돈은 12년 결혼 후 축적되었지만 계좌는 리엔의 이름으로만 되어 있었습니다.
아내가 분할을 요구하자 리엔은 대부분의 돈은 자신이 벌었고 예금 통장도 자신의 이름으로 되어 있다고 말했습니다.
세 번의 분쟁은 모두 서류가 누구의 이름으로 되어 있는지에 따라 재산이 그 사람에게 속한다는 매우 단순한 생각에서 시작되었습니다. 그러나 이혼 시 공동 재산인지 개인 재산인지 결정하는 것은 증명서나 은행 계좌의 이름에만 의존하는 것이 아닙니다.
한 사람의 이름으로만 개인 재산이 되는 것은 아닙니다.
호치민시 변호사 협회의 응우옌 흐우 학 변호사는 다음과 같이 말했습니다. 혼인 및 가족법에 따르면 부부가 창출한 재산, 노동 소득, 혼인 기간 동안의 생산 및 사업 활동은 원칙적으로 공동 재산에 속하며, 법률에 다른 규정이 있거나 양 당사자가 재산 제도에 대해 합의한 경우는 예외입니다.
결혼 전 재산; 혼인 기간 동안 개인적으로 상속받거나 개인적으로 증여받은 재산은 원칙적으로 개인 재산입니다.
따라서 민이 결혼 전에 구입한 아파트의 경우 구매 시점은 개인 자산을 결정하는 중요한 근거입니다. 그러나 결혼 후 부부가 공동 자산을 사용하여 대출금을 상환하거나 주택 가치를 높이는 데 투자하는 경우 분쟁 해결 시 해당 기여 부분을 고려해야 합니다.
Hanh의 토지는 그녀가 결혼한 후 부모님으로부터 받은 것이기 때문에 당연히 공동 재산이 되지 않습니다. 증여 계약서에 개인 증여가 명확하게 명시되어 있고 해당 재산을 공동 재산에 통합하는 합의가 없는 경우 개인 재산으로 확인될 수 있습니다.
반대로 리엔의 저축 금액의 경우 계좌가 아내의 이름으로만 되어 있는 것으로는 전체 금액이 그녀에게 속한다는 것을 확인하기에 충분하지 않습니다. 자금이 혼인 기간 동안의 소득으로 창출된 경우 원칙적으로 여전히 공동 재산 제도에 따라 고려해야 합니다.
이혼 시 부부는 분할에 대해 우선적으로 합의할 수 있습니다. 합의에 이르지 못하면 법원은 재산 출처, 기여 노력, 각 당사자의 상황 및 법률 규정에 따른 기타 요소를 검토합니다. 학 변호사는 2014년 혼인 및 가족법에 따라 가사 노동, 자녀 및 가족 돌보기도 기여로 간주된다고 덧붙였습니다.
따라서 이혼 소송에서 중요한 질문은 때로는 "누구의 이름으로 재산이 있는지"가 아니라 어디에서, 언제 형성되었는지, 그리고 누가 자신의 기여를 증명할 증거를 가지고 있는지입니다.
