AI가 만든 음악은 법적으로 창작 주체가 인간이어야 한다고 규정하고 있기 때문에 현재 찬 작품으로 인정받지 못하고 있습니다. 이는 기계가 만든 제품에 대한 명확한 제한을 설정합니다. 게다가 찬 AI 클론 음성(AI 기술로 사람의 목소리를 복사하거나 재현)을 허가 없이 상업적 목적으로 사용하는 것은 인격권 및 관련 권리 침해로 간주될 수 있습니다.
실제로 분노를 일으키는 사례가 나타났습니다. 2024년 3월 인민예술가 Le Thuy는 그녀의 목소리가 일부 사람들에 의해 AI를 사용하여 태국 영화 BlackPink, 태국 영화 음악 등을 노래하도록 시뮬레이션되었을 때 목소리를 높였습니다. 가짜 목소리를 사용하는 것은 예술가의 이미지를 손상시킬 뿐만 아니라 수십 년 동안 축적된 직업적 가치를 침해합니다.
유튜브 베트남에는 AI가 록 스타일로 찐 음악을 부르는 비디오가 적지 않습니다. AI가 옛날 노래를 커버하고 새로운 스타일로 편곡하여 수백만 건의 청취 및 조회수를 기록했습니다. 심지어 일부 AI 커버 버전은 가수가 실제 목소리로 부르는 것보다 조회수를 더 많이 기록했습니다.
팜 부 칸 토안 변호사 - 법률 사무소 및 컨소시엄 법률 사무소 소장에 따르면 현재 베트남에는 'publicity right' - 이미지 및 음성 상업적 활용 권한에 대한 규정이 없습니다.
명확한 법적 틀이 부족하기 때문에 성대모사 행위를 처리하는 것은 주로 인격권에 의존하며 이는 여전히 보호 범위와 위반 정도에 대한 논쟁의 여지가 있습니다.
AI가 원곡 멜로디를 기반으로 커버할 때 이것은 가장 많이 등장하는 형태입니다. AI 모델은 멜로디(멜로디) 음악 구조 및 가사 일부를 통해 노래를 재현합니다. 녹음은 새롭지만 창조된 전체 내용은 원곡의 구조를 가지고 있습니다. 법적으로mia는 파생 작품이며 항상 저작권 소유자의 허가를 받아야 합니다.
AI가 가짜 찬가 가수 찬가 예술가의 목소리를 복사할 때 기술은 각 가수의 특징인 찬가 음색 찬가 호흡 진동 및 멜리스마를 시뮬레이션합니다. 허가 없이 가수를 시뮬레이션하는 목소리를 사용하는 것은 인격권을 침해하는 것으로 간주됩니다. 이 그룹의 위험 수준은 개인의 권리와 직접적으로 관련되어 있기 때문에 가장 높은 것으로 평가됩니다.
일부 AI 시스템은 새로운 편곡을 만들지만 아티스트 스타일을 유지합니다. AI는 원곡 멜로디를 사용하지 않고 아티스트의 리듬과 익숙한 화음을 모방할 뿐입니다. 이것은 법적 회색 지대입니다. 왜냐하면 음악 스타일은 보호되는 자산인지 여부를 결정하기 어렵기 때문입니다.
AI는 0에서 녹음본을 만들지만 '음향 프로필'(어쿠스틱 시그니처)을 기반으로 합니다. 이 경우 AI는 특정 데이터를 가져오지 않고 비트 악기 및 보컬을 만듭니다. 변호사 Pham Vu Khanh Toan boi, neu ban nhac tao이 원곡과 너무 유사하다면 위험은 여전히 존재합니다. 왜냐하면 플랫폼은 음악 지문(오디오 지문) 덕분에 인식할 수 있기 때문입니다.
“찬라 기술을 활용하고 예술가를 보호하기 위해 베트남은 AI 물결에 어떻게 대처해야 하는가”라는 질문에 대해 작곡가 찐쑤언하오는 다음과 같이 말했습니다. “우선 찬라 기술은 AI를 활용하여 창의성을 높이고 제품 품질을 높이고 베트남 음악 홍보 수준을 높여야 합니다. 기술은 우리가 추세를 따라잡고 더 빨리 세계로 나아갈 수 있도록 도와줍니다.
그러나 가장 중요한 것은 예술가가 베트남인의 마음 창작에서 베트남인의 영혼을 유지해야 한다는 것입니다. 기술은 지원하지만 정체성을 잃게 해서는 안 됩니다.
저작권법은 AI의 급속한 발전 앞에서 예술가의 권리를 보호하기 위해 강력하게 업데이트되어야 합니다.
