5월 15일 방송된 에피소드에서 이안 대군(변우석)은 성희주(아이유)의 도움으로 왕좌에 올랐습니다.
헤럴드뮤즈에 따르면 "퍼펙트 크라운"은 제헌 군주제를 운영하는 21세기 가상 한국을 배경으로 합니다. 그러나 왕실 묘사는 독립 국가의 위상에 적합하지 않다고 여겨집니다.
이안이 왕위에 오른 장면에서 백성들은 "만세"가 아닌 "천세"를 외쳤습니다. 그러나 조선 시대부터 대한제까지 "만세"는 황제에게 사용되었고, "천세"는 태자나 하급 제후에게만 사용되었습니다.
따라서 이 영화는 관객들에게 영화 속 군주가 대한제 시대 이후의 황제의 이미지가 아니라 중국 질서 아래에 있는 왕과 같다는 느낌을 줍니다.
의상과 용어에서 오류가 계속 나타납니다. 영화에서 왕은 황제의 군주를 위한 9개의 옥 띠가 있는 "십류관" 대신 황제를 위한 12개의 옥 띠가 있는 "십류관"을 착용합니다.
한때 스스로를 제국이라고 칭했던 대한 제국의 역사적 맥락에서 볼 때, 그러한 확립은 다소 어색한 것으로 평가됩니다.
영화가 왕의 죽음을 묘사하는 방식도 논란의 여지가 있습니다. 조선과 대한제 시대에는 왕이나 황제의 죽음을 종종 "빙하"라고 불렀습니다. 그러나 영화에서는 중국 왕실 시스템에서 사용하는 방식과 더 유사한 "홍예"라는 단어를 사용합니다.
궁궐을 계속 불태우는 설정은 관객의 관심도 감소시킵니다. 영화에서 왕궁은 3번이나 불이 납니다. 이것을 극적인 요소로 간주하면 너무 남용되고 심지어 왕실의 상징과 권위를 웃음거리로 만들었다는 평가를 받습니다.
특히 궁전은 단순한 배경일 뿐만 아니라 국가의 역사와 정체성을 상징합니다. 따라서 이러한 선정적인 장면을 반복하는 것은 많은 사람들이 영화가 너무 피상적이라고 느끼게 합니다.
조선일보는 또한 희주와 윤이 태후(공승연)의 대결 장면이 중국식 차도 의식을 사용한 것으로 여겨지는 등 다른 논란의 여지가 있다고 지적했습니다.
한국 차도법은 보통 작은 차 테이블을 사용하고 차병에서만 물을 따르는 반면, 영화 장면에는 물받이, 위에 놓인 차 세트, 중국식 차를 따르는 방법이 등장합니다.
역사 왜곡 논란이 마지막 회 직전에 폭발하자 일부 네티즌들은 방송 규정 25조 "방송 프로그램은 품위와 민족적 자부심을 훼손해서는 안 된다"를 인용하여 "Perfect crown"에 대한 불만을 한국 방송 표준 위원회에 제출할 것을 요구했습니다.
그들은 영화 제작사가 엄격한 처리 조치를 받아야 한다고 생각합니다.
헤럴드뮤즈는 판타지 사극에서 실제 역사와 다른 건설은 완전히 용납될 수 있다고 평가했습니다. 그러나 창작의 자유는 역사적 민감성 부족을 정당화하는 이유가 될 수 없습니다.
특히 전 세계적으로 주목받고 있는 한국 드라마의 경우 최소한 상징 시스템과 역사적 배경에 대한 고려가 필요합니다. "의도 없이" 책임을 완전히 회피할 수는 없습니다.
