호치민시 국립대학교, 역량 평가 시험의 논리적 질문에 대해 발언

5월 29일, 호치민시 국립대학교(ĐHQG-HCM)는 2026년 2차 역량 평가(ĐGNL) 시험의 논리 부분 질문에 대한 반영과 관련된 공식 정보를 발표했습니다.

호치민 국립대학교에 따르면 최근 일부 의견에서 시험 문제의 일부 논리적 질문과 국제 시험 문제 사이에 유사성이 있다는 의견이 있었습니다. 일부 의견에서는 입시 학원이 수험생을 위한 복습 과정에서 이러한 유형의 질문에 접근하고 활용했을 가능성에 대한 우려도 표명했습니다.

호치민 국립대학교는 2026년 2차 ĐGNL 시험의 논리 부분 질문을 전문 절차에 따라 검토, 심사 및 평가했다고 밝혔습니다.

검토 작업에는 시험 문항 검토 위원회 설립, 문항 작성 및 심사 서류 검토, 문항 편찬, 반박, 시험 과정 검토, 문항 작성 전문가에게 서면으로 해명하고 위원회에 직접 보고하도록 요청하는 것, 그리고 국제 시험의 일부 논리적 문항 유형과 전문성을 비교하는 것이 포함됩니다.

검토 결과에 따르면, 호치민 국립대학교는 시험 문제의 논리 부분 질문이 과학적 정확성을 보장하고, 명확하게 표현되었으며, 응시자의 사고 능력 평가 목표를 충족한다고 확인했습니다.

이 기관은 또한 질문이 비교된 국제 질문과 맥락, 사실, 인물, 조건 시스템, 문제 제기 방법 및 답변 방안에 차이가 있다고 주장했습니다.

그러나 호치민 국립대학교는 일부 질문이 국제 능력 평가 시험의 질문과 추론 형식 또는 논리적 모델에서 유사점을 가지고 있다고 밝혔습니다.

이것은 시험 분야에서 일반적인 특징입니다. 왜냐하면 능력 평가 시험은 종종 순서 정렬, 그룹 분류, 조건 추론 또는 배제와 같은 기본적인 논리 추론 모델을 사용하여 응시자의 사고 능력을 평가하기 때문입니다."라고 호치민 국립대학교의 발표는 밝혔습니다.

호치민 국립대학교는 논리 형식의 유사성이 다른 시험 문제의 질문에서 직접 번역되거나 복사된 질문을 결론짓는 근거가 아니라고 평가했습니다. 실제로 많은 국제 표준화된 시험에서 동일한 논리 형식의 질문은 유사한 추론 구조를 가질 수 있지만 맥락, 사실 및 내용 구현 방식은 다릅니다.

호치민 국립대학교는 또한 2026년 2차 ĐGNL 시험 문제 은행이 유출되거나 불법적으로 접근되거나 규정에 맞지 않게 사용되었다는 징후나 근거를 아직 기록하지 않았다고 단언했습니다.

호치민 국립대학교에 따르면 질문 은행 관리 및 시험 문제 보안 절차는 시험의 공정성과 객관성을 보장하기 위해 모든 단계에서 엄격하게 수행됩니다.

2026년 2차 ĐGNL 시험 후, 호치민 국립대학교는 질문 은행 전체, 특히 논리 부분을 계속 검토할 것이라고 밝혔습니다. 질문 편찬 팀에 대한 전문 교육을 강화하고 시험 질문의 독립성, 다양성 및 전문성을 향상시키기 위해 품질 관리 프로세스를 개선합니다.