후에의 표절 박사 논문은 오류가 많고 간격이 중간 수준으로 평가됩니다

6월 30일 노동 신문 기자가 입수한 정보에 따르면 후에 과학대학교는 레티안호아 씨의 박사 학위 논문 내용을 재평가하는 위원회 결론을 내렸습니다.

이에 따라 위원회 위원 6명 중 5명이 레티안호아 씨의 논문을 재평가했고 위원 6명 중 5명은 연구생이 위원회의 의견에 따라 수정 및 보완을 받아들이지 않으면 논문 통과에 동의하지 않았습니다. 위원회 위원들은 연구생이 건설적이어야 하며 위원회는 진지하게 받아들이고 논문 내용에 지적된 오류를 수정해야 한다고 제안했습니다.

6명 중 1명은 표절 부분이 삭제된 경우 논문이 박사 학위 논문의 요구 사항을 충족하지 못한다고 평가했습니다.

위원회 위원들은 모두 다음과 같이 평가하는 데 동의했습니다. '찬란한 단어 부분을 제외한 후에도 논문 2장과 3장의 내용은 여전히 과학적 의미를 가지며 단어는 연구생의 노력과 기여를 나타냅니다. 찬란한 단어 부분은 4장에 집중되어 있으므로 이 장의 이론적인 단어의 과학적 가치는 거의 사라졌습니다.

위원회 위원 6명 중 5명이 논문을 중간 수준으로 평가했습니다. 그러나 위원들은 논문 표절 비율 %에 대한 구체적인 평가를 내리지 않았습니다.

위원회 위원 6명 중 1명이 논문 통과에 동의하지 않았습니다.

앞서 6월 19일 후에 대학교 교육 및 학생 업무 위원회 위원장인 Le Van Tuong Lan 박사의 정보에 따르면 간부는 표절에 대한 반영 후 후에 고도 유적 보존 센터 과학 연구실장인 Le Thi An Hoa 여사의 박사 학위 논문 재평가를 완료했습니다.

그에 따르면 재평가 위원회의 각 위원은 브리지를 직접 읽고 브리지 논문 내용을 분석하고 위원회 의장에게 개인 평가 보고서를 보냈습니다.

그 후 이 결론은 종합되어 공식 보고서가 후에 대학교에 보내졌으며 눈은 이전에 위반으로 확인된 12페이지 외에 표절 정도를 더 명확히 했습니다.

현재 보고서는 호아 씨의 박사 학위 논문이 표절되었는지 여부에 대한 결론을 교육훈련부에 제출했으며 처리 방안을 제안했습니다.