상업적 사기일 뿐만 아니라
6월 24일 저녁 베트남 텔레비전(VTV)에 게시된 정보에 따르면 오푸드 브랜드의 식용유는 낫민 푸드 생산 및 수출입 유한 회사에서 생산하며 비타민 A 보충 식품 오일로 광고되었지만 실제로는 발표된 것과 같은 미량 영양소를 전혀 함유하고 있지 않습니다.
더욱 우려스러운 것은 이 제품이 식품 안전 위생 기준을 충족하지 못하고 실제로는 축산 사료 가공에 사용되는 산업용 오일일 뿐이라는 것입니다.
당국이 정교한 수법으로 조직된 조직을 발견하면서 사건은 더욱 심각해졌습니다.
이에 따라 대상자들은 지하 파이프라인을 사용하여 사료 생산을 위한 원자재 저장 창고에서 포장을 위한 저장 탱크 시스템으로 기름을 펌핑합니다. 그들은 일련의 회사를 설립하고 제품을 위조하여 제품 공시 서류를 위조하여 상품을 합법화한 다음 대규모로 시장에 유통합니다.
특히 위험한 점은 유통 시스템이 눈 통제 소매 채널을 거치지 않고 눈 산업 주방 식당 빔빔 눈 스낵과 같은 간식 식품 생산 마을에 집중한다는 것입니다. 이곳은 소비자가 원자재 원산지를 거의 통제할 수 없는 곳입니다.
법률적 관점에서 하노이 ARC 법률 회사의 호앙 반 하 변호사는 다음과 같이 단언했습니다. 가짜 식용유 생산 및 판매 행위는 기업 윤리를 심각하게 위반할 뿐만 아니라 현행 법률 규정을 직접적으로 침해하며 형사 책임을 묻기에 충분한 요소입니다.
2015년 형법 제192조(브람스 수정 2017년 추가)에 따르면 브람스 생산 브람스 식품 식품 첨가물인 가짜 상품 판매 행위는 5천만 동 이상의 부당 이익 또는 상품 가치가 1억 동 이상인 경우 5년에서 12년의 징역형에 처할 수 있습니다.
건강 소비자 생명에 심각한 결과를 초래하는 경우 형벌은 최대 20년 또는 무기 징역까지 가능합니다.
이 제품이 소비자 건강에 해를 끼친다는 충분한 근거가 입증되면 피고인은 식품 안전 규정 위반죄에 대한 브라질 형법 제317조에 따라 추가 기소될 수도 있습니다.
오푸드라는 식용유 사건을 '일시적인 핫스팟'으로 만들지 마십시오.
호앙 반 하 변호사에 따르면 오푸드 상표 위조는 상품 품질 위반 외에도 2005년 지적재산권법 213조(브랜드 수정 2022년 추가)를 위반한 것입니다. 이 행위는 조직적인 요소 오랫동안 시행되어 광범위한 피해를 야기한 브랜드 시스템이 있음을 분명히 보여줍니다.
형법 제193조 규정에 따르면 이 행위는 피고인이 부당 이득을 취하거나 심각한 사회적 결과를 초래하는 요소를 입증할 수 있는 경우 높은 형량에 직면할 수 있습니다.
주목할 만한 점은 민 푸드 회사를 사업자 등록증 위반으로 확인하면 법원은 10억~50억 동의 벌금을 부과할 수 있으며 부가 영구 영업 정지 부가 차량 몰수 또는 운영자가 일정 기간 동안 영업을 계속하는 것을 금지하는 것과 같은 추가 처벌이 수반됩니다.
가짜 식용유 생산 및 유통 기업은 형사 책임에 그치지 않고 2015년 민법 제608조에 따른 민사 배상 책임에도 직면해야 합니다.
소비자가 건강에 해를 입거나 소득을 잃거나 정신적 손실 또는 심지어 사망하는 경우 기업은 치료비 장례비 및 기타 무형 손실을 포함하여 발생하는 모든 손해를 배상해야 합니다.
사건이 집단 민사 소송으로 제기되면 기업에 대한 재정적 결과는 수십억 동에 달할 수 있으며 브랜드 평판이 완전히 손상되는 것은 말할 것도 없습니다.
하 변호사는 'Ofood 브랜드의 가짜 식용유 사건은 특히 식품 품질 검사 제품 발표 감독 및 원자재 투입 생산 기업의 불시 검사 단계에서 관리 기관의 감독 책임에 대한 큰 질문을 다시 한번 제기합니다.'라고 덧붙였습니다.
소비자는 '합법화된' 유해 제품으로부터 스스로를 보호할 수 없지만 시장 통제 및 예방 의료 시스템은 법적 허점을 더욱 강화하고 공중 보건을 경시하는 사람들을 충분히 단속하기 위해 처벌 제재를 강화해야 합니다.
이 사건은 단순한 무역 사기일 뿐만 아니라 부가 사회적 신뢰 국민의 모든 식사에서 최소한의 안전에 대한 '조용한 공격'입니다. 그리고 그것을 돕는 사람은 누구든 부가 조직이든 개인이든 법의 엄격함과 무관용에 직면해야 합니다.
