huong 기업이 세금 의무를 완전히 이행하지 않는 것은 용납할 수 없습니다 huong
11월 27일 법정에서 호치민시 법원은 코카콜라 베트남 유한회사의 소송 제기를 기각하고 세무 당국의 820억 동 이상의 추징 및 벌금 결정을 유지했습니다. 세무국 정보에 따르면 이 소송은 기업이 세법 및 관련 법률 규정에 따라 세금 의무를 신고하고 이행하지 않아 수년간 손실을 입은 코카콜라에 대해 8 210억 동 이상을 추징하고 벌금을 부과한 결정에서 비롯되었습니다.
이 결정은 2019년부터 시작된 포괄적인 감사 결과 2007년부터 2015년까지의 코카콜라 활동 기록을 대조한 결과를 기반으로 합니다. 세무 당국은 기업이 이전에 신고한 손실액이 7 620억 동 이상 '손실 감소'로 조정되어야 하며 동시에 4 710억 동 이상의 밀세 벌금 및 총 820억 동 이상의 연체료를 추징해야 한다고 판단했습니다.
분쟁 과정에서 코카콜라는 여러 차례 세금 의무를 완전히 이행하고 양도 가격 규정을 준수한다고 주장했습니다. 그러나 세무 당국의 결론에 따르면 비용 회계 처리 시 부적절하거나 합리성을 입증할 수 없는 지출 항목이 여전히 있습니다. 인민검찰원 대표는 세무 당국의 추징 및 처벌 결정이 근거가 있다고 생각하며 법원에 소송을 기각할 것을 제안했습니다.
코카콜라 베트남 측은 기업이 세금 관련 문제를 해결하는 데 있어 호치민시 인민 법원의 재판 절차와 판결을 존중한다고 밝혔습니다. 법원의 판결은 코카콜라가 예산 납부 의무를 완전히 이행해야 함을 의미합니다.
위 사건에서 세무국은 국내외 기업에 다음과 같이 경고합니다. '세법 준수는 최소한의 의무입니다. 기업이 지속적으로 손실을 발표하고 세금 의무를 완전히 이행하지 않는 것은 용납할 수 없습니다. 이것은 또한 베트남에 투자하는 모든 기업은 상응하는 세금 의무를 이행해야 하며 누구도 법 밖에서는 안 된다는 메시지입니다.
수년간 손실을 본 기업 여전히 투자 자본 규모 확대
코카콜라 사건은 많은 기업과 기업이 여전히 사업을 확장하고 있지만 장기간 손실을 보고하고 있기 때문에 기업 커뮤니티에 큰 교훈으로 간주됩니다.
코카콜라 베트남의 재무 데이터에 따르면 매출은 크게 증가했지만 누적 손실이 장기화되면서 이익은 감소했습니다. 그러나 이러한 상황은 외국인 투자 기업(FDI)에서만 예외적인 것은 아닙니다.
재무부 보고서에 따르면 누적 손실 소유주 자본 손실을 보고하는 FDI 기업의 수가 수량과 가치 모두에서 크게 증가했습니다. 많은 기업이 수년간 지속적으로 손실을 보고했지만 여전히 투자 자본 규모를 확대하고 생산 및 사업 활동을 확대하고 있습니다.
2023년 말까지 전국에 약 28 918개의 FDI 기업이 있었는데 그중 16 292개의 기업이 손실을 보고했으며 이는 56% 이상을 차지합니다. 누적 손실 기업 수는 18 140개 기업으로 15% 증가했습니다. 소유주 자본 손실 기업 수는 5 091개 기업으로 15개 기업 증가했습니다. 2023년 손실 수는 217 464개 기업으로 32% 증가했습니다... 따라서 누적 손실 기업 수 소유주 자본 손실 기업 수는 수년 동안 증가 추세에 있습니다.
데이터에 따르면 지배 지분을 가진 FDI 부문의 총 자산은 9 957조 390억 동 이상에 달하며 이는 전년 대비 6 day8% 증가한 수치입니다. 자기자본과 자기자본 투자는 모두 증가했지만 세후 이익은 거의 16% 감소하여 예산 납부액이 크게 감소했습니다.
재무부가 발표한 수치에서 볼 때 FDI 기업의 절반 이상이 지속적으로 손실을 보고하는 현상은 의문을 제기하고 있습니다. 특히 많은 기업의 매출은 여전히 증가하고 있지만 이익은 줄어들고 있는 상황에서는 더욱 그렇습니다.
재정 아카데미의 Dinh Trong Thinh 부교수는 이것이 우려스럽고 비정상적인 수치라고 말했습니다. 그는 지속적인 손실을 보는 사업을 하는 기업이 여전히 생산 및 사업 확장을 위해 고수할 이유가 없으므로 이전 가격이나 '가짜 손실' 상황을 생각하지 않을 수 없다고 말했습니다.
선택적 방향으로 FDI 유치 및 관리 모델 필요
응우옌 짜이 빈 대학교 금융 은행학과의 CEO인 응우옌 꽝 휘 씨에 따르면 FDI 기업이 지속적으로 손실을 보고하는 상황은 각 그룹이 시장 간 이익 배분 전략을 가지고 있는 글로벌 가치 사슬에서 드문 현상이 아닙니다.
Huy 씨는 손실 현상이 장기화되면 관리 기관은 다음과 같은 징후에 주의를 기울여야 한다고 말했습니다. 투입 비용 급증; 저작권 및 내부 서비스 수수료는 크지만 확인하기 어렵습니다. 그룹 내 대출 모델은 높은 이자 비용을 발생시킵니다. 회계 이익과 실제 현금 흐름 간의 불일치; 또는 수년간 매출이 증가했음에도 불구하고 이윤폭이 낮습니다.
이러한 요소는 기업이 사업자 등록증을 위반했다고 단정할 수는 없지만 기능 기관이 국제 표준인 사업자 등록증에 따라 분석을 강화하고 국내 기업과 외국 기업 간의 공정성을 보장하기 위한 신호입니다.
위의 현실에서 응우옌 꽝 휘 씨는 베트남이 FDI 유치 모델을 보다 선별적인 방향으로 전환해야 하며 브라는 세 가지 주요 방향에 집중해야 한다고 말했습니다.
첫째 브라질은 베트남을 '공장' 위치에서 '고부가가치 중심지'로 만들기 위해 반도체 브라질 AI 브라질 녹색 기술 브라질 R&D 센터 및 디지털 경제 브라질과 같은 첨단 기술 자본 흐름을 우선시합니다.
둘째 인센티브 정책은 브리지 R&D 브리지 기술에 대한 명확한 조건을 부착하고 브리지 환경 기준을 이전하고 '투명성은 더 많은 혜택을 받는다'는 원칙에 따라 브리지 세금 의무를 준수해야 합니다.
셋째 베트남은 국제 관행에 따라 관리 표준을 높여야 합니다. Madrid는 BEPS 표준(세원 잠식 및 이익 이전 방지)을 시행하고 내부 서비스 수수료를 통제하고 Madrid는 대출 이자를 제한하고 분쟁을 줄이고 국내외 기업 간의 공정성을 보장하기 위해 빅데이터 분석을 늘려야 합니다.
