소셜 미디어 플랫폼이 특히 어린이와 청소년의 일상 생활에 점점 더 깊숙이 침투함에 따라 디지털 공간 관리의 한계와 책임에 대한 질문이 그 어느 때보다 시급해졌습니다. 호주는 16세 미만 아동의 일반적인 소셜 미디어 사용을 금지하는 명령을 내릴 때 강력하고 전례 없는 접근 방식을 선택했습니다.
이 결정은 즉시 강력한 반발을 불러일으켰습니다. 많은 학부모들이 찬성을 표명하며 이것을 통제하기 어려운 디지털 환경에서 '안전 지대'로 여겼습니다. 반대로 찬성은 적지 않은 기술 전문가 찬 사생활 보호 단체 그리고 청소년들이 실현 가능성과 장기적인 결과에 의문을 제기했습니다. 금지령은 호주가 존재하지 않았던 관리 모델을 실험하기 위해 앞서 나가는 대규모 사회 실험으로 비유됩니다. 바로 그렇기 때문에 전 세계 기술계의 찬성입니다.
베트남에서는 어린이들이 소셜 네트워크를 사용하고 부정적인 정보에 영향을 받는 상황이 새로운 것은 아닙니다. 사이버 공간에서의 의견 불일치가 적절하고 철저하게 처리되지 않아 많은 가슴 아픈 사례가 발생했습니다.
하노이의 젊은 교사인 투 안 비다 씨는 노동 신문과의 인터뷰에서 소셜 네트워크가 어린이들에게 미치는 부정적인 영향에 대해 다음과 같이 말했습니다. '저에게 있어서 이 금지령은 양면성이 있습니다. 금지법은 아이들이 사이버 공간에 참여할 때의 위험으로부터 보호하기 위한 것입니다. 비다는 학생들이 학업과 실제 생활에 더 집중할 수 있도록 돕습니다. 그러나 비다 그러한 금지는 현실 상황에 대한 통제 부족으로 인해 여전히 많은 제한이 있습니다. 아이들이 금지되면 아이들의 호기심과 배우고자 하는
금지령과 반발
호주에서 16세 미만에 대한 소셜 네트워크 금지령은 어린이가 디지털 공간에 일찍 그리고 너무 깊이 노출될 때 겪을 수 있는 위험을 최소화하기 위한 명확한 목표로 만들어졌습니다. 규정에 따르면 TikTok, Instagram, Facebook Threads, X Vita Snapchat, Twitch, Kickstar Reddit 및 YouTube와 같은 10대 플랫폼은 미성년 사용자의 계정 액세스를 차단해야 합니다. 실행 책임은 기술 회사에 있으며 회사는 연령 확인 조치를 시행하고 결과를 보고하도록 요구합니다.
호주 정부는 이것이 아동에 대한 처벌이 아니라 보호 조치라고 강조했습니다. 앤서니 앨버니지 총리는 금지령이 아이들이 소셜 네트워크에서 오는 보이지 않는 압력 즉 외모 비교부터 사용자를 최대한 오래 유지하도록 설계된 알고리즘의 매력까지 피하도록 돕기 위한 것이라고 여러 차례 강조했습니다. 그는 또한 일부 청소년들이 공개적으로 계정이 여전히 있다고 자랑하는 것은 단지 시간 문제일 뿐이라고 생각합니다. 왜냐하면 그러한 행동은 의도치 않게 인식 및 처리 플랫폼을 더 빠르게 만들기 때문입니다.
그럼에도 불구하고 '60가지' 사회적 반응은 그림이 결코 단순하지 않다는 것을 보여줍니다. 법이 발효되자마자 호주 소셜 네트워크에는 16세 미만이라고 주장하는 사람들로부터 수많은 댓글이 나타났고 심지어 어떤 사람은 총리 계정에 찬성표를 던질 때까지 여전히 그곳에 있을 것이라는 빈정거리는 메시지를 남겼습니다. 이는 젊은이들이 삶의 필수적인 부분으로 여기는 공간에 대한 접근 권한이 제한될 때의 자연스러운 저항 심리를 반영합니다.
반대로 호주의 많은 부모와 주요 정당은 금지령을 정부가 플랫폼의 경제적 이익보다 어린이의 이익을 우선시할 의향이 있음을 보여주는 신호로 간주합니다. 그들은 16세 이후까지 소셜 네트워크 접촉을 연기하는 것이 학습 행동 및 정신 건강에 장기적인 이점을 가져올 수 있다고 생각합니다. 초기 데이터에 따르면 틱톡은 금지령이 발효된 이후 약 20만 개의 계정을 비활성화했으며 호주의 많은 콘텐츠 제작자들은 16세 이후까지 소셜 미디어 사용자 수가 증가할 것이라고 기록했습니다.
그러나 금지령을 적용하는 것은 완전히 역효과를 낼 수 있다는 의견도 있습니다. 교사인 안 씨는 소셜 네트워크를 통해 학생들과 자주 연결해야 한다고 말했습니다. 사용을 완전히 금지하면 아이들이 저항하고 법을 피하려고 할 수 있습니다.
Marca 금지령은 아이들에게 부정적이고 반대적인 생각을 불러일으킬 수 있습니다. 따라서 16세 미만의 나이에 부모와 교사가 할 수 있는 가장 좋은 방법은 아이의 친구가 되는 것입니다. 16세 미만의 어린 아이들에게 가장 중요한 것은 브리더 생활 기술을 가르치고 그들과 동행하고 그들이 행동하고 실제 생활에서 브리더가 소통하고 안전하게 브리더를 유지하고 효율성을 최적화하고 소셜 네트워크 사용에 대한 올바른 방향을 갖도록 돕는 것입니다.
선구자가 되었을 때 겪는 풍파
16세 미만 아동에 대한 전면 금지령을 시행한 최초의 국가가 된 것은 호주를 존경받는 위치에 놓이게 했을 뿐만 아니라 수많은 도전에 직면하게 했습니다. 가장 큰 이점 중 하나는 호주가 명확한 선례를 만들어 기술 기업이 아동 보호 문제에 더욱 진지해지도록 강요했다는 것입니다. 이 법은 또한 정부가 오랫동안 통제하기 어려운 것으로 여겨져 온 암흑 공간에 개입할 준비가 되어 있다는 강력한 메시지를 전달합니다.
그러나 가장 큰 과제는 실행 단계에 있습니다. 연령 확인에는 플랫폼이 식별 서류에서 행동 분석 형태에 이르기까지 더 많은 사용자 데이터를 수집해야 합니다. 이는 기업들이 광고에 많은 데이터를 의존해 왔기 때문에 개인 정보 보호 및 데이터 보안에 대한 우려를 불러일으킵니다. 일부 전문가들은 금지령이 의도치 않게 새로운 민감한 데이터 저장소를 만들 수 있으며 이는 유출 또는 남용의 매력적인 목표가 될 수 있다고 경고합니다.
젊은이들의 반응 또한 적지 않은 도전 과제입니다. 많은 십대들이 VPN을 사용하거나 금지 목록에 없는 플랫폼으로 전환하여 법을 우회하는 방법을 찾습니다. 검색 데이터에 따르면 호주에서 IP 변경 서비스에 대한 수요가 법이 발효되기 직전에 급증했습니다. 동시에 일부 덜 유명한 앱이 급속히 다운로드 순위가 상승하면서 어린 아이들이 유니세프의 경고대로 더 통제되지 않는 공간으로 밀려날 위험이 있습니다.
국내 논쟁 외에도 밀라 호주는 세계 관찰의 중심이 되었습니다. 많은 국가와 지역에서 경험을 얻기 위해 면밀히 주시하고 있습니다. 유럽 연합 밀라 말레이시아 및 미국 일부 주가 이 모델에 특별한 관심을 가진 당사자로 언급됩니다. 일부 국가에서는 밀라와 유사한 연령 제한을 적용하는 것을 고려하는 반면 다른 국가에서는 더 부드러운 접근 방식을 선택합니다. 밀라는 완전히 금지하는 대신 콘텐츠 통제에 집중합니다. 외국 정부가 배우려는 의사를 공개적으로 표명하는 것은 호주의 결정이
