그의 성공은 인정받았고 더 이상 말할 필요는 없습니다. 여기서 한국 전략가와 관련된 것부터 연말 베트남 축구에 대해 몇 가지 생각할 수 있습니다.
안전
박항서 감독의 5년 후, 베트남 축구는 매우 뚜렷한 심리적 흔적을 가지고 있습니다. 국가대표팀과 U23 대표팀의 성공은 베트남 축구를 "최고"와 "새로운 정상"을 혼동하게 만드는 것 같습니다. 즉, 우리는 여전히 많이 변하지 않았지만, 더 큰 꿈과 야망을 가지고 있습니다. 그것이 1년 후에 해고되었지만 2년 후에 다시... 감사를 받는 필립 트루시에를 임명한 이유입니다.
너무 큰 변화로 인해 베트남 축구는 압도당했습니다. 결과는 패배였지만, 첫 번째 반사는 구조를 되돌아보는 것이 아니라 옛 상태로 돌아가기 위해 무언가를 찾는 것이었습니다. 승리 상태. 김상식이 등장하여 올바른 방법으로, 올바른 희망대로 성공했습니다. 이를 통해 베트남 축구는 오래전부터 소위 "양도 단계"에 익숙하지 않았음을 알 수 있습니다. 그리고 패배감을 견딜 수 없어서 그것을 (양도) 의도적으로 받아들이지 않는 것 같습니다.
역설적인 것은 끊임없이 성공을 유지하고 싶지만 실제 작업 방식은 그것을 보여주지 않는다는 것입니다. 핵심 문제는 유소년 육성입니다. 전문가들은 베트남 축구가 지난 몇 년 동안 동남아시아 지역에서 유소년 수준에서 가장 성공적이라고 평가하고 있지만, 우수하고 효과적인 훈련 요소는 거의 몇몇 클럽에만 해당됩니다.
박항서 감독 자신도 주로 일부 팀의 훈련 제품으로 성공했습니다. 그 선수 세대가 대표팀에 합류한 후(그리고 시간이 지나면 정체됨), 그 후의 후계자는 다소 부족했습니다. 많은 사람들의 생각 속에서 박 감독이 베트남 축구를 떠난 것은 아직 수준을 높일 수 없는 문제를 확인했기 때문이기도 합니다.
사랑, 친밀함
왜 2023년 SEA 게임 32에서 U22 베트남은 트루시에 감독과 함께 동메달을 획득했을 뿐, 불과 1년 반 후 SEA 게임 33에서 김상식 감독과 함께 금메달로 완전히 바뀌었을까요? 승리 팀의 몇몇 중요한 요소는 트루시에 감독이 훈련시킨 적이 있습니다. 또한 두 감독의 관점, 업무 방식, 베트남 축구의 받아들임에 차이가 있음을 알 수 있습니다.
프랑스에서 온 트루시에 감독은 강력하게 변화하고 수준을 높여야 한다는 압박감을 안고 프로 축구가 운영하는 철학인 규율, 엄격함, 진지함, 스승과 제자 간의 명확한 구분, 집단 내 역할 간의 구분을 적용했습니다. 따라서 그가 많은 젊은 인재를 사용하고 스타 선수들(부진 단계에 있는 사람들 포함)을 제외했을 때 결과는 실제로 희미해졌습니다. 적지 않은 사람들이 선수들이 새로운 철학에 "충격"을 받았다고 말하지만, 믿지 않는 사람들도 적지 않습니다.
반면 김상식 감독은 철학과 스타일의 두 가지 주요 문제에 대해 끝까지 나왔습니다. The Korea Times와의 인터뷰에서 49세의 감독은 "충성심과 팀워크"가 자신의 핵심 철학이라고 단언했습니다. 그는 팀이 개인 기술뿐만 아니라 단결과 희생으로 승리한다고 강조했습니다. 그리고 스타일 면에서 그는 친근한 상호 작용이 팀의 정신을 더 강력하게 만들 수 있다고 믿기 때문에 선수들과 "박항서처럼 아버지"인 "빅 브라더"가 되고 싶다고 묘사했습니다.
그리고 물론 그가 전문가와 팬들의 눈에 "더 많은 점수를 얻기 위해" 통합하기 위해 베트남 국가를 직접 부르는 것을 잊지 않았습니다. 여기서 트루시에와 김상식의 비교는 옳고 그름을 확인하기 위한 것이 아니라 베트남 축구가 전문적인 업무 방식과 발전의 길을 찾는 측면에서 여전히 많은 요소가 부족하다는 것을 보여주기 위한 것입니다.
전술적 개성
물론 사랑은 규율 부족을 의미하는 것은 아닙니다. 김상식은 여전히 매우 한국적이고 전통적인 직업 철학을 가지고 있습니다. 감정에 대한 규율, 개인에 대한 체계, 작은 진전이지만 폭발적인 승리보다 더 중요합니다. 그러나 전임자 트루시에와 비교해 보면, 뛰어난 성공을 거두었음에도 불구하고 사람들은 여전히 김상식이 구축한 정체성이 무엇인지 묻습니다. 정체성은 원래 베트남 축구에서 모호한 것입니다.
수년 동안 우리는 "정체성"에 대해 많이 이야기했지만 정체성이 무엇인지 실제로 이해하지 못했습니다. 수비, 역습은 베트남 축구에 적합하지만 전술일 뿐 정체성은 아닙니다. 정체성은 어떤 상황에서도, 어떤 상대를 상대든, 여러 세대의 선수를 거치면서도 팀은 라 마시아 아카데미에서 선수를 양성하는 정체성으로 구축된 바르셀로나 클럽과 같은 스타일로 경기장에 나와 플레이하는 것입니다.
김상식에게서 흔히 볼 수 있는 것은 전반전의 어려움, 후반전의 변화입니다. 그것은 누군가가 그것을 "정체성"이라고 비유하기에 충분하지만, 단지 재미를 위한 것이고, 진지하지 않으며, 장기적인 비전을 위한 정체성으로 간주해서는 안 됩니다. 그리고 김상식뿐만 아니라 다른 많은 감독들로부터도 베트남 축구의 큰 문제를 분명히 알 수 있습니다. 우리는 단기적인 성공을 기다리는 데 너무 익숙합니다.
기대는 항상 높은 수준이므로 어떤 대회에서 실패하는 것은 위기를 의미합니다. 그러한 환경에서 감독은 항상 "조기 성공해야 한다"는 입장에 놓여 있으며, 그렇지 않으면 의심받거나 심지어 해고될 수도 있습니다. 그리고 그러한 조급함 때문에 인내심은 사치품이 되어 월드컵 꿈에 대해 마치 내일 바로 손에 든 티켓처럼 이야기합니다...
베트남 축구는 수년 동안 대표팀 수준의 결과에 의해 강하게 지배되었습니다. 반면 모든 국가대표팀의 토대는 국내 리그 시스템, 유소년 육성, 클럽 운영 방식에 있습니다. 김상식은 그러한 것들을 바꿀 수는 없지만, 그의 업무 방식은 대표팀이 모든 미해결 문제를 해결하는 곳이 될 수 없다는 것을 간접적으로 상기시키고 있습니다.
강한 대표팀은 선수들이 "변신"하는 곳이 아니라 수년간 훈련해 온 것을 제대로 보여주는 곳입니다. 만약 선수들이 대표팀에 합류한 후에야 공 없는 움직임을 배우고, 압박이 무엇인지 이해하고, 고강도에 익숙해지면, 그것은 대표팀 감독의 잘못이 아닙니다. 그것은 전체 시스템의 잘못입니다.
미래
김상식은 계속해서 더 많은 성공을 추구하거나 그 반대일 수도 있지만, 어쨌든 베트남 축구 자체가 스스로 변화해야 합니다. 건설 과정에서 드러나는 한계는 감독 때문이 아니라 오랫동안 존재해 왔기 때문입니다. 지금 베트남 축구가 매우 필요로 하는 것은 직업 논리로 돌아가는 것입니다. 큰 일을 생각하기 전에 올바른 일을 하십시오. 정상에 대해 이야기하기 전에 기반을 만드십시오.
하지만 베트남 축구는 화려하지 않고 도전이 많고 인내심이 필요한 과정을 기꺼이 받아들일까요?
응우옌 응우옌 응우옌
응우옌 응우옌 응우옌
응우옌 응우옌 응우옌
