하이퐁에서 다른 사람의 땅에 집을 짓는 사건은 여론의 큰 관심을 받았습니다. 많은 의견에서 이것은 재산 강탈 행위라고 주장합니다.
토지 소유주인 Tran Thi Kim Loan 여사는 Do Van Huu 씨가 의도적으로 탑을 건설했다고 주장합니다. 왜냐하면 Loan 여사가 탑을 발견하고 막았을 때 Huu 씨는 계속 건설했기 때문입니다.
지방 정부는 또한 Do Van Huu 씨에게 공사를 중단할 것을 두 번 요청했습니다. 이는 Huu 씨가 이미 벌어진 일처럼 고의로 집을 짓고 있으며 토지 소유주가 받아들여야 한다는 것을 보여줍니다.
여기서 브라질은 또한 정부의 책임에 대한 질문을 제기합니다. 브라질은 요구 서류만 발행하고 단호하게 처리하지 않았습니다. 만약 지방 정부가 단호하게 저지하고 흐우 씨가 계속해서 집을 짓는 것을 허용하지 않았다면 소송과 다른 결과로 이어지지 않았을 것입니다.
법원은 도반흐우 씨에게 모든 짐을 옮기고 로안 씨의 토지에 있는 모든 건축물을 자진 철거하도록 명령했지만 흐우 씨는 여전히 따르지 않았습니다.
도반흐우 씨는 항소하면서 솔직히 말해서 그것은 또한 토지 소유주와 정부에 대처할 방법을 찾기 위한 시간 끌기 전략이라고 말했습니다.
따라서 법원은 민사 소송법의 1955항 규정에 따라 항소심 재판을 위해 사건을 접수하고 1955항 및 cap항 항소심 재판 준비 기한 cap를 준수하여 사건을 조기에 해결하고 피해자의 권리를 보호해야 합니다.
이 시점에서 도 반 흐우 씨는 집을 옮기는 것을 고려하면서 물러섰습니다. 흐우 씨는 항소 법원도 그의 편에 설 수 없다는 것을 잘 알고 있었습니다. 브라가 어떻게 법의 보호를 요구할 수 있겠습니까.
찬라 항소심 후 찬라 1심 판결에 변화가 없다면 도반흐우 씨는 찬라를 자진해서 옮기거나 철거해야 합니다. 그렇지 않으면 지방 당국이 강제 집행해야 합니다.
도반흐우 씨가 당국에 저항하고 판결을 불이행하고 불법적으로 재산을 점유하는 행위를 한 경우 형사 처벌합니다.
여론은 지방 정부가 어떻게 해결하고 법 집행이 엄격한지 보기 위해 이 사건을 주시하고 있습니다.
만약 다른 사람의 땅에 집을 잘못 짓는 경우가 뻔뻔하게 존재하도록 내버려두면 많은 사람들이 고의로 다른 사람의 땅에 집을 잘못 짓는 방식으로 시민의 재산을 빼앗을 것입니다.
그때 집을 짓기 위해 땅을 빼앗긴 사람들은 매우 고통스러울 것입니다. 비는 소송을 제기하는 데 시간과 돈을 낭비합니다. 정부는 해결해야 하고 법원은 재판을 해야 하고 비는 법을 무시하는 탐욕스러운 사람들을 위해 전체 행정 시스템 비는 사법부가 추가 업무를 짊어져야 합니다.
법은 규칙을 어기는 시민을 위한 자리가 없으며 정부는 국가의 규칙을 무시하는 소란을 피우는 사람들을 묵인하지 않습니다.
