껀터시 피부과 병원장인 Le Van Dat 씨에 대한 고발 내용에 대한 결론은 2025년 2월에 발표된 결론 번호 818/KL-SYT에 대한 껀터시 보건부의 제한 사항을 지적했습니다.
절차를 발행하지 않음
껀터시 인민위원회의 평가에 따르면 확인 결과 껀터시 피부과 병원(약칭 병원)은 이전에 롤러를 사용하여 환자의 피부 질환을 치료한 것으로 나타났습니다. 2019년 병원은 영양 주사기를 이용한 치료법을 추가로 사용하기 시작했습니다. 그러나 영양 주사기 사용이 효과가 없어 병원은 영양 주사기 사용을 중단했습니다.
2022년 11월 닷 씨는 T.D.H 씨에게 영양 주사기를 이용한 치료법을 직접 제안하고 시행 책임을 맡겼습니다.
검사 결과 병원의 전문 기술 목록을 검토한 결과 영양소 주입 기계 기술을 이용한 안면 홍반 피부 회춘 치료 절차는 없었습니다. 닷 씨의 해명 내용에 따르면 절차는 병원에서 발행하고 보건부에서 승인했으며 기술 목록은 영양소 주입기 사용 절차가 아닌 안면 홍반 피부 노화 기술을 이용한 안면 홍반 피부 치료 절차입니다. 실제로 2015년 9월 27일 현재 병원은 안면 홍반 피부 회춘 기술에 관한 결정 435/QD-BVDL을 발표했습니다.
찬라 종합 계획 부서장과의 협력을 통한 찬라 확인 결과 찬라 환자의 사용 및 치료 과정에서 병원은 영양소 주입기 사용 절차를 발표하지 않았습니다. 따라서 찬라 병원이 2019년부터 사용 중단 시점까지 영양소 주입기를 사용하여 환자의 피부를 태닝하고 젊어지게 하는 치료를 수행하는 것은 절차를 발표하지 않았으며 보건부의 기술 목록 승인을 받지 않았습니다.
전문 담당자를 거치지 않음
T.D.H 여사의 제안과 피부 미용과의 제안에 따라 사용되는 4가지 화장품 제품인 Goodndoc Hydra B5 Serum, Goodndoc Vitamin C Serum, Beauty Skin vita-C serum 및 Beauty Skin EGF Mosture,의 경우 화장품 제품 발표서에 따르면 이 4가지 화장품은 크림 펄 크림 밀크 크림 또는 피부에 사용하는 오일(얼굴 눈 발톱...)입니다.
4가지 유형의 브레이즈 화장품에 대한 제조업체의 지침에는 피부에 주입하는 데 사용하도록 지시하거나 지정하는 내용이 없습니다.
확인 결과 모형은 병원의 과학 기술 위원회 또는 약물 및 치료 위원회의 승인을 받지 않았으며 전문 담당 부원장의 승인을 받지 못했습니다.
반면에 '브리아' 닷 씨와 T.D.H 씨는 샘플 제안이 병원 부원장이 승인한 주사기 공식표를 기반으로 했지만 입증할 증거 자료가 없어 검토할 근거가 없다고 해명했습니다.
영양 주입에 사용되는 장치예요.
영양소 주입기와 관련하여 영양소 주입기를 사용하여 환자를 치료하도록 배정된 일부 의사와의 확인 및 협력을 통해 영양소 주입기를 사용하는 방법으로 영양소를 피부에 직접 주입하거나 피부 표면에 바르는 치료 방법을 결정하는 데 통일성이 없는 것으로 나타났습니다.
그러나 KS에 따르면 T.D.H 여사가 제공한 병원에서 사용 중인 영양 주입기에 대한 KS 정보 문서(Bia 훈련 계획 Hydro Injector II 기계 정보)에 따르면 KS는 병원에서 사용 중인 바늘 롤러와 다른 사용 및 치료 방법으로 피부를 통해 영양분을 주입하는 데 사용되는 장치입니다.
닷 씨와 T.D.H 씨는 이것이 피부 침투를 증가시키는 메커니즘에 따른 치료법이며 피부에 주입하는 방법이 아니라는 것은 증명할 근거가 없다고 해명했습니다.
따라서 T.D.H 여사는 영양 주사기를 이용한 치료법을 직접 시행하는 책임을 맡은 사람입니다. H 여사는 제조업체의 지침에 근거하지 않고 4가지 화장품으로 구성된 샘플 처방전을 제안했습니다.
입원 병원장에 대해 제품 정보가 피부에 바르는 화장품이라는 것을 알았지만 샘플 처방에 서명했습니다. 불만을 제기하는 정보가 있을 때 닷 씨는 피부에 주입하는 화장품 사용이 옳은지 그른지를 명확히 하거나 전문 위원회 회의를 조직하여 평가하여 적절한 처리 조치를 취하도록 지시하지 않았습니다. 닷 씨는 또한 보건부에 보고하고 해명 보고서를 제출하여 T.D.H 씨의 샘플 처방 제안이 옳다고 주장했지만 전문적인 입원
Can Tho 시 인민위원회의 결론에 따르면 Dat 씨는 영양제를 사용하여 피부에 주입하기 위해 화장품 사용을 제안하는 데 있어 T.D.H 씨를 은폐하려는 징후가 있습니다. 고발 내용은 근거가 있으며 고발이 옳습니다. 주요 책임은 병원장과 운영을 담당하는 피부 미용과 부과장에게 있습니다.
2024년 11월 노동 신문은 껀터시 피부과 병원이 치료 방법 영양 주사기에서 환자의 얼굴에 주입하기 위해 4가지 종류의 국소 화장품을 처방했다는 기사를 실었습니다. 화장품 수입 및 유통 회사는 기자에게햄 제품은 손으로만 피부에 영양분을 바를 수 있다고 확인했습니다. 반면에 껀터시 피부과 병원 원장인 레 반 닷 제2전문의는 햄은 '투과성을 높이는' 방법이 옳다고 말했습니다.
환자 측면에서 볼 때 (다른 약물을 추가로 사용한) 약 10개월의 치료 과정은 약 4 600만 동이 들었지만 피부 상태는 크게 개선되지 않았습니다. 실제로 이 치료 과정의 경우 환자는 피부에 바르기 위해 위에 언급된 화장품을 구매하는 것보다 더 많은 비용을 지불해야 합니다.
