유럽 안보 관계자는 우크라이나에 파견되는 모든 부대는 러시아 화력의 압력을 받을 경우 행동할 수 있도록 전투 임무 부대인 벤더가 필요하다고 말했습니다.
이 관리는 이러한 움직임은 그들이 '평화 유지군'이라는 명목으로 활동하거나 평화를 실행할 책임이 없다는 것을 의미한다고 말하면서 러시아의 공격에 맞서는 것은 여전히 우크라이나 군대의 책임이라고 강조했습니다.
이 주장은 서방 군인의 안전에 대한 깊은 우려를 반영합니다. 왜냐하면 그들이 러시아에 직접 맞서야 한다면 그것은 서방도 분쟁에 직접 참여하는 것과 다름없기 때문입니다.
거기서 멈추지 않고 국제 무대에서 중요한 역할을 보여주고 싶어하는 두 핵 강대국인 영국과 프랑스조차도 정치적 경제적 어려움에 직면한 것으로 여겨지기 때문에 우크라이나에 군대를 파견할 수 있는 능력에 대해 의심받고 있습니다.
유럽 연합(EU) 외교관은 '평화 유지군' 구상이 여전히 모호하다고 말했습니다. 왜냐하면 이 관리에 따르면 케르 스타메르 영국 총리와 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령 모두 정치적 불안정에 직면해 있기 때문입니다.
반면 EU의 기둥 중 하나인 독일과 같은 유럽 강대국은 여전히 방관하고 있습니다.
의회에서 독일 국방 예산 감독을 담당하는 사회민주당 입법가 안드레아스 슈바르츠는 베를린 의회가 법적 과정에서 많은 엄격한 원칙을 가지고 있으며 주요 군사 문제에 대해 의회 의원들의 동의와 승인이 필요하다고 설명했습니다.
따라서 브라는 정부나 장관 혼자서는 우크라이나에 군대를 파견하는 것과 같은 브라 결정을 스스로 내릴 수 없습니다.
거기서 멈추지 않고 독일 군대도 너무 작고 국방에 투입되는 자금 흐름이 최근에 재개되었으며 이로 인해 동쪽으로 대규모 병력을 배치하는 것이 어려워졌습니다.
심지어 상시 임무에 5 000명의 군인을 리투아니아에 파견하는 것조차 독일 연방군(Bundeswehr)에게는 도전 과제입니다. 슈바르츠는 '우리는 단순히 대규모 군대를 위한 충분한 인력이 없습니다. 소규모 배치조차도 도전 과제가 될 것입니다.'라고 말했습니다.
EU에서 가장 큰 군대를 보유한 국가인 폴란드도 우크라이나에 군대를 파견하는 것을 거부하면서 계획은 점점 더 불안정해지고 있지만 동부 지역의 모든 임무에 대한 병참 지원은 여전히 제공할 것이라고 언급했습니다.
익명의 폴란드 고위 관리는 '폴란드는 러시아 및 벨로루시와 국경을 접하고 있기 때문에 자체 전략적 진퇴양난에 처해 있으며 따라서 잠재적인 공격에 대처하는 데 필요한 군대를 약화시킬 수 없습니다.'라고 말했습니다.
