12월 14일 인터뷰에서 유리 우샤코프 푸틴 대통령 보좌관은 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 2014년 국민투표 이후 러시아에 합병된 반도를 다시 통제할 수 없을 것이라는 '100%' 확실성을 강조했습니다. 모스크바의 경우 우크라이나의 NATO 가입 시나리오도 '비현실적'입니다.
이러한 발언은 키예프가 제한된 실력을 인정하는 상황에서 나왔습니다. 12월 14일 베를린(독일): 미국 특사와 유럽 동맹국과의 회담을 앞두고 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 미국 유럽 및 기타 파트너로부터 안보 보장을 받는 대가로 우크라이나의 NATO 가입 야망을 포기하는 데 동의했다고 선언했습니다. 그는 이것을 러시아와의 갈등에 대한 해결책을 찾기 위한 우크라이나의 '타협'으로 간주합니다.
앞서 평화 증진을 중재하는 역할을 하고 있는 도널드 트럼프 미국 대통령은 크림반도가 우크라이나로 돌아가거나 키예프가 NATO에 가입하는 것은 '불가능하다'고 선언했습니다.
세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 크림반도에 대한 러시아의 주권을 '이미 벌어진 일'이라고 불렀으며 백악관이 이러한 현실을 인정한 것을 환영했습니다.
트럼프 행정부가 제시하고 지난달 여러 차례 수정한 평화 제안에 따라 우크라이나는 NATO 가입 야망을 포기해야 했습니다. 찬스는 동시에 크림 반도와 돈바스 지역(루간스크 찬가 도네츠크)에 대한 요구를 철회해야 했습니다. 그 대가로 미국과 유럽으로부터 안보 보장을 받았습니다.
찬라 인터뷰에서 트럼프 대통령은 '젤렌스키 대통령을 제외하고는 다른 사람들은 모두 찬라 협정의 아이디어를 좋아한다'고 불평하며 우크라이나 지도자들에게 '일을 하고 현실을 받아들여야 한다'고 촉구했습니다.
우크라이나의 NATO 가입 야망 포기 선언에 대한 논평에서 미국 전문가들은 엇갈린 반응을 보였습니다. 케이토 연구소의 국방 및 외교 정책 연구 책임자인 저스틴 로건 브라더스는 이러한 움직임이 '국면을 바꾸지 않는다'며 주로 선의를 보여주기 위한 것이라고 평가했습니다.
플로리다 대학교의 전략 연구 교수인 앤드류 미타도 같은 견해를 가지고 있으며 우크라이나의 NATO 회원 자격은 오래전부터 '더 이상 현실적인 문제가 아니었다'고 말했습니다.
반대로 버락 오바마 대통령 시절 외교 정책 고문이었던 브렛 브루엔은 이것이 '상당한' 양보이며 '실질적인' 것은 키예프가 평화를 위해 큰 희생을 할 의향이 있음을 증명하는 데 도움이 되지만 모스크바는 상응하는 양보를 하지 않았다고 평가했습니다.
그에 따르면 핵심 질문은 우크라이나가 국민과의 철수하기 어려운 약속을 대가로 무엇을 얻느냐입니다. 브루엔은 미국이 러시아가 대규모 작전을 시작하면 우크라이나 영공을 보호하고 군사 지원을 늘리거나 강경하게 대응할 수 있다고 추측합니다.
12월 14일 베를린 궁전에서 젤렌스키 대통령은 미국 특사 스티브 위트코프와 트럼프 대통령의 사위인 재러드 쿠슈너와 5시간 동안 논의를 진행했습니다. 12월 14일 궁전에서 양측은 추가 논의를 계속할 예정입니다.
