이란 원유 수출의 90%를 차지하는 중심지인 카르그 섬을 점령하기 위한 미국의 상륙 작전은 막대한 사상자, 병참 교착 상태, 장기적인 수렁 위험이 있는 값비싼 도박이 될 수 있습니다.
개방형 활주로"를 통한 여정
카르그 섬은 이란 해안에서 약 30~40km 떨어져 있지만 쿠웨이트의 미군 기지에서 해상으로 거의 200km 떨어져 있습니다. 이는 어떤 상륙 작전이든 "개방된 화선"을 통과하는 여정으로 바뀔 것입니다.
전문가에 따르면 미국은 해상 또는 공중 공격의 두 가지 선택 사항이 있습니다. 그러나 둘 다 위험이 높습니다. 상륙함으로 이동하면 미군은 기뢰와 해안 미사일에 직면해야 합니다. 헬리콥터나 수송기로 접근하면 이란의 촘촘한 방공망으로 곧장 날아갈 것입니다.
카르크는 "빈 섬"이 아닙니다. 이란은 휴대용 미사일, UAV에서 해안 지하 진지에 이르기까지 다층 방어 시스템을 강화했습니다. 이로 인해 어떤 상륙도 공중에서 격추될 위험이 있습니다.
소모 작전
미군이 섬에 발을 디딘 후에도 실제 전쟁은 시작되었습니다.
카르크는 북쪽에 인구 밀집 지역, 공장 및 석유 및 가스 기반 시설이 밀집되어 있습니다. 이는 도시 전쟁, 즉 가장 낭비적인 전투 스타일을 의미합니다. "각 건물을 쓸어야 한다" - 그리고 큰 사상자를 의미합니다.
더 위험한 것은 섬이 이란 본토에서 직접 사거리 내에 있다는 것입니다. 수십 킬로미터 떨어진 곳에서 테헤란은 점령 지역에 미사일, 로켓포, UAV 및 FPV 드론을 지속적으로 투하할 수 있습니다.
전문가들은 카르그 통제가 미군을 "고정 목표"로 만들 수 있으며, 쉽게 잠기고 지속적으로 공격할 수 있다고 경고합니다.
석유 점령? 상상만큼 쉽지 않아
석유 채취" 목표는 정치적으로 매력적으로 들리지만 실제로는 비효율적입니다.
이란은 섬으로의 석유 펌프질을 즉시 중단할 수 있으며, 미국이 확보한 석유량은 적은 재고에 불과합니다. 반면 군사비와 정치적 위험은 엄청납니다.
많은 분석가들은 해군 봉쇄가 점령보다 훨씬 효과적이고 위험이 적다고 주장합니다.
물류 문제
가장 큰 어려움은 점령이 아니라 병력 유지였습니다.
기온이 45°C까지 올라갈 수 있는 조건에서 각 군인은 하루에 3-4리터의 물이 필요합니다. 2,000명의 군인을 배치하면 미국은 탄약, 식량 및 의료 장비를 제외하고 매일 수천 리터의 물을 운송해야 합니다.
모두 이란의 공격 범위 내에 있는 페르시아만을 통과해야 합니다. 보급로가 항상 위협받고 있기 때문에 부상병 대피도 매우 어려운 문제가 되었습니다.
군사적 도박보다 정치적 도박이 더 많습니다.
RT의 군사 평론가 스타니슬라프 크라피브닉은 카르크 섬 점령 아이디어가 정치적 색채가 많다고 평가했습니다. 미국 여론이 전쟁을 지지하지 않는 상황에서 "상징적인 승리"를 만드는 것입니다.
그러나 군사적으로 이것은 위험도가 높고 이익이 제한적이며 미국을 장기간의 갈등으로 끌어들이기 쉽습니다.
최악의 시나리오에서 카르그는 중동에서 미국의 "새로운 수렁"이 될 수 있습니다.
