8월 21일 파통탄 시나와트라 태국 총리는 직무 정지 처분을 받았으며 훈센 캄보디아 상원 의장과의 전화 통화 녹음 파일 유출 사건에 대해 헌법재판소에 출두하여 심리를 가졌습니다.
전 태국 상원의원 Direkrit Janeklongtham은 헌법재판소 판사 앞에서 자신감 있는 답변과 철저한 준비에 대해 Paetongtarn Shinawatra 여사에게 칭찬을 아끼지 않았습니다.
파에통탄 여사가 증언하기 위해 나왔을 때 청문회에 직접 참석한 드레크트 야네클롱탐 씨는 네이션 TV에서 그녀가 침착한 태도로 나타났으며 판사들의 질문에 자신감을 보였다고 말했습니다.
파에통탄 여사는 훈센 총리와의 전화 통화에서 심각한 도덕적 기준 위반을 저질렀다고 비난한 36명의 상원의원이 청원서를 제출한 후 현재 사법 검토 결과를 기다리는 동안 총리 직무가 정지되었습니다. 의원들은 그녀가 캄보디아 측을 기쁘게 하려고 노력했으며 군구 2 사령부를 '반대편'으로 언급했다고 주장합니다.
Direkrit,에 따르면 Paetongtarn 여사는 법정에서 두 가지 중요한 논점을 제시했습니다.
첫째 그녀는 녹음 파일에서 논란이 된 구절 즉 '만약 무슨 일이 있으면 삼촌은 저에게 말씀하세요' 또는 '그는 우리 편이 아니에요'와 같은 구절이 실제로 고급 협상 기술이라고 설명했습니다. 그녀는 이 접근 방식을 입증하기 위해 하버드 대학교 교과서의 자료를 인용했습니다.
둘째 그녀는 모든 발언이 자선에서 비롯되었으며 왕국은 태국에 해를 끼치지 않았으며 자신은 전화로부터 어떠한 개인적인 이익도 받지 않았다고 단언했습니다.
헌법재판소는 파에통탄 부총리에게 다음과 같은 중요한 질문을 던졌습니다. 외국 지도자와의 협상 원칙에 대한 그녀의 인식 그녀가 개인 통역사를 사용하는지 아니면 훈센 총리 측의 통역사에만 의존하는지 훈센 총리의 통역사가 그녀의 말을 정확하게 전달한다고 믿는 근거는 무엇입니까?
헌법재판소는 또한 수리야 후안그롱루앙킷을 태국 임시 총리로 임명한 후 폼탐 웨차야차이를 임명한 이유에 대한 질문을 제기했습니다.
법원은 또한 국가안전보장회의가 이 기능을 맡았을 때 태국-캄보디아 국경 상황 처리 특별 임무 센터 설립 원인에 대한 설명을 요구했습니다.
Direkrit 씨는 Paetongtarn 씨의 답변을 높이 평가했지만 정부가 태국-캄보디아 국경 긴장을 처리하는 방식에 대해 여전히 우려를 표명하면서 이 문제가 국가 안보와 관리에 계속해서 도전을 제기한다고 말했습니다.
같은 날 헌법재판소는 파에통탄 여사와 훈센 총리 간의 전화 통화와 관련된 소송에서 최종 변론서 제출 마감일을 단축하기로 결정했습니다. '브뤼셀' 판결에 따르면 당사자들은 원래 마감일인 8월 27일보다 2일 빠른 8월 25일 이전에 문서를 제출해야 합니다. 기한 내에 제출하지 않으면 '브뤼셀'은 제출 권리 포기로 간주됩니다.
법원은 각 판사가 결정이 철저하고 포괄적으로 내려지도록 개인적인 의견을 준비하는 데 하루밖에 주어지지 않을 것이라고 밝혔습니다.
입 변론 투표 판결 선고를 포함한 다음 단계는 8월 29일 이전 일정대로 진행됩니다.
