실험은 해결책을 찾았습니까?
김상식 감독의 선수 기용 방식에서 가장 눈에 띄는 점은 유연성입니다. 한국인 감독은 베트남 대표팀을 고정된 공식에 갇히게 하지 않고, 대신 공격진, 미드필더진, 공격 조직 방식에서 연결 고리를 지속적으로 변경합니다.
티모르 레스테를 상대로 딘박, 호앙헨, 쑤언손이 공격진에 배치되었습니다. 호앙득은 미드필더에서 꽝하이와 함께 뛰고, 띠엔안과 반비는 양쪽 측면에서 활동하고, 반허우, 쑤언만, 탄쭝은 수비를 담당합니다. 베트남은 7-0으로 승리했지만, 호앙득과 꽝하이의 경기력은 그다지 눈에 띄지 않았습니다.
김 감독이 뼈대를 그대로 유지하면서 싱가포르와의 경기에서 문제가 분명히 드러났습니다. 수비가 견고한 상대를 맞아 베트남 대표팀은 0-0 무승부를 기록했습니다. 호앙득, 꽝하이는 돌파력이 부족했고, 공격진은 많은 기회를 놓쳤습니다. 딘박은 부진했고, 전반전에 바로 교체되어 따이록에게 자리를 내주었습니다.
인도네시아와의 경기에서 강력한 조정이 나타났습니다. 딘박, 따이록, 하이롱이 위에 선택되었습니다. 호앙득은 탄롱, 띠엔안, 반비와 함께 양쪽 측면에서 계속 뛰었고, 비엣안, 탄쭝, 쑤언만은 수비진의 트리오였습니다.
이 방안은 베트남 대표팀이 조별 리그에서 가장 설득력 있는 경기를 펼치는 데 도움이 되었습니다. 탄롱은 낮은 위치에서 플레이하여 호앙득이 높이 올라갈 수 있도록 했고, 하이롱과 반비는 계속해서 빈 공간을 활용했습니다. 두 골은 베트남이 반비와 하이롱의 위협적인 가까운 각도 슛으로 경기를 장악하는 데 도움이 되었습니다.
주목할 만한 점은 성룡의 가치는 수비 지원 능력과 상태 전환 능력에 있습니다. 그가 낮은 위치에서 뛸 때 호앙득은 공격에 참여할 수 있는 공간이 더 많아집니다. 이 미드필더 듀오는 또한 베트남이 톰 헤이, 마르크 클록, 이바르 제너의 영향을 제한하는 데 도움이 됩니다.
캄보디아와의 경기에서 김 감독은 인도네시아를 이겼던 프레임을 거의 유지했지만 꽝하이를 선발 라인업으로 복귀시키고 따이록을 벤치에 앉혔습니다. 베트남 대표팀은 3-1로 승리했지만 여전히 몇 가지 흠집이 있습니다. 쑤언손은 기회를 놓쳤고, 꽝하이는 후반전에 교체되었고 수비진은 한때 집중력이 부족했습니다.
말레이시아는 진정한 시험대가 될 것입니다.
조별 리그는 김상식 감독이 실험할 시간이지만 준결승은 안정성이 필요합니다. 수비 역습에 능한 말레이시아를 상대로 베트남 대표팀은 공을 잃었을 때 견고하고 상대가 깊숙이 물러설 때 충분히 돌파력이 있는 프레임이 필요합니다.
탄롱과 호앙득을 기용하면 베트남은 중원에서 전투력을 높이고 전환 능력을 유지할 수 있습니다. 꽝하이가 등장하면 대표팀은 기술이나 마지막 패스로 수비 시스템을 깨야 하는 상황에서 추가적인 처리 방안을 갖게 됩니다.
공격진에서는 딘박, 하이롱, 따이록, 호앙헨, 쑤언손도 다양한 선택지를 제공합니다. 딘박은 속도가 빠르고 페널티 지역에서 좋은 움직임을 보이며, 하이롱은 침투 능력, 장거리 슛 능력, 기회 활용 능력이 뛰어나고, 따이록은 압박이 잘 되어 상대방에게 상당한 압박을 가하고, 쑤언손과 호앙헨은 힘과 돌파력을 제공합니다.
김상식 감독이 피해야 할 것은 함께 높이 올라가는 경향이 있는 선수를 너무 많이 기용하여 미드필더 라인 뒤의 공간이 약점이 되는 것입니다. 역습 기회를 기다리는 말레이시아를 상대로 중앙에서 공을 잃으면 즉시 위험을 초래할 수 있습니다.
보여준 것을 바탕으로 인도네시아와의 승리 경기에 사용된 라인업은 준결승에서 말레이시아와의 대결에서 선발 라인업이 될 근거가 있습니다. 그러나 그렇다고 해서 꽝하이, 쑤언손, 호앙헨이 결장해야 한다는 의미는 아닙니다. 김상식 감독은 상대방이 계획을 "파산"시킬 수 있는 라인업과 플레이 스타일을 배치하는 "마법"으로 유명합니다. 가장 명확한 예는 인도네시아와의 경기로, 그들이 예측할 수 없게 만들었습니다.
이제 한국인 감독은 최적의 방안을 선택해야 할 때입니다. 말레이시아를 상대로 프레임워크의 안정성과 경기 조정 능력이 결승 진출 기회를 크게 결정할 것입니다.
