그러나 사실은 완전히 반대였습니다. 윌리엄 H.G. 피츠제럴드 테니스 센터에서 열린 챔피언십 경기는 폭풍우의 영향을 받아 일요일 오후 경기 시작 시간이 몇 시간 연기되었습니다. 마지막 경기가 시작되자 페굴라는 1세트를 6-4로 이겼습니다. 2세트에서 에알라가 2-1로 앞서고 있을 때 비가 계속 내렸습니다. 비와 천둥 번개가 길어지자 주최측은 경기를 다음 날로 연기하기로 결정했고, 점수는 6-4, 1-2로 일시 중단되었습니다.
그리고 2세트가 아직 진행되지 않았음에도 불구하고 구글 AI는 다음과 같은 시나리오를 그렸습니다. "번개와 비로 인한 정지 후 경기가 재개되자 페굴라는 경기를 완전히 장악했습니다. 그녀는 에알라의 서브 게임을 브레이크하고 4-2로 앞서 나갔고, 마침내 서브를 넣어 6-3으로 경기를 마무리하며 첫 번째 "챔피언십 포인트"를 크로스 코트 포핸드 샷으로 성공적으로 전환했습니다.
물론 월요일에 일어난 현실은 전혀 그렇지 않았습니다. 에알라가 2세트 10번째 게임을 브레이크하여 경기를 결정적인 세트로 끌고 갔을 때 "전세를 완전히 장악"한 사람은 바로 에알라였습니다. 필리핀 선수는 마지막 10게임 중 8게임을 이기고 3세트에서 3번의 브레이크를 잡아 두 번째 "챔피언십 포인트" 기회로 경기를 마무리하며 최종 스코어 4-6, 6-4, 6-0으로 승리를 확정지었습니다.
이것은 미디어, 언론에서 AI와 협력할 뿐만 아니라 모든 작업에서 정보 확인 시 주의와 신중함이 가장 중요하다는 것을 보여주는 예입니다.
디지털 시대에 AI가 가상 데이터에서만 생생한 시나리오를 그릴 수 있기 때문에 현실과 가상 사이의 경계는 결코 그렇게 얇지 않았습니다. 그러나 잘못은 AI에 있는 것이 아니라 주요 문제는 인간입니다. 질문 명령이 옳지 않거나 - 대부분 - 종합 정보를 명백한 사실로 간주할 때 주관적이기 때문일 수 있습니다. 대부분의 경우 검증되지 않은 기반으로 내려진 결정은 값비싼 실수를 초래할 수 있습니다.
왜냐하면 기술은 속도를 지원할 수 있지만, 냉철함, 신중함, 그리고 현실을 통제하는 능력은 여전히 인간의 불변의 특권이기 때문입니다.
