8월 20일, 제1차 비상임 회의를 계속하여 국회는 형사소송법(개정) 초안에 대한 요약 보고서를 청취했습니다.
응우옌후이띠엔 최고인민검찰원 원장은 보고서를 발표하면서 8년 이상 시행된 후 2015년 형사소송법(BLTTHS)이 특히 복잡한 절차, 완전한 효율성을 발휘하지 못하는 간소화된 절차, 전자 증거 및 디지털 환경에서의 소송 규정이 실제 요구 사항을 충족하지 못하는 등 몇 가지 제한 사항을 드러냈다고 밝혔습니다.
법률 초안은 간결하고 현대적이며 효율적인 방향으로 작성되었으며, 동시에 인권, 시민권을 보장하고 권력 통제를 강화합니다. 초안은 6가지 주요 문제 그룹에 초점을 맞추고 있습니다.
여기에는 간결하고 효율적인 방향으로 소송 절차를 혁신하는 것이 포함됩니다. 일부 절차를 단순화하고, 불필요한 서류 및 인증 요구 사항을 줄이고, 소송 절차를 표준화합니다.
특히 강제 단축 절차, 항소심 재판 단계에서의 단축 절차를 규정하고, 피고인, 피고인이 관용 정책의 혜택을 받기 위해 자발적으로 죄를 인정하고 형벌을 수용하는 경우를 추가하는 단축 절차를 혁신하고 확대합니다.
적용은 자발적이어야 하며, 권리, 의무 및 법적 결과에 대해 충분히 설명되어야 합니다. 자백은 다른 객관적 증거와 일치해야 하며 유죄를 입증하거나 유죄 판결을 내리는 유일한 증거가 되어서는 안 됩니다.
법률 초안은 또한 차별화를 강화하고 관대한 정책을 시행합니다. 대표적으로 초안은 소송 절차 차별화 원칙을 추가하여 행위의 성격, 정도, 신원, 진술 태도, 협력 수준 및 결과 시정에 적합한 절차를 선택할 수 있도록 허용합니다.
동시에 피해자의 요청에 따라 기소된 경우, 기소되지 않은 경우, 형사 책임 면제 및 형사 책임 추궁 유예 절차를 추가하여 형법(개정) 정책과의 동시성을 보장합니다.
초안은 또한 기관, 소송 단계 및 책임자와 수사관, 검사, 판사 간의 권한을 명확히 구분하고 권한을 책임 및 권력 통제와 연결합니다.
이와 함께 코뮌 수준에서 발생한 매우 심각하고 단순하며 명백한 증거가 있는 일부 사건을 수사하는 데 있어 코뮌 수준 경찰서장 및 부서장인 중급 및 고급 수사관의 권한을 조건부로 확대하여 기초 수준의 자원을 개발하고 성급 수사 기관의 부담을 줄입니다.
또 다른 새로운 점은 초안이 처음으로 "전자 소송"의 개념과 법률 규정에 따라 전자 환경에서 소송 활동을 보장하는 원칙을 규정한다는 것입니다.
이는 디지털 데이터 플랫폼을 기반으로 전통적인 소송 방식에서 현대적인 소송 방식으로 강력하게 전환하기 위한 법적 근거입니다.
