4월 12일, 제1차 회의에서 국회는 정보 접근법(개정) 초안에 대해 본회의장에서 논의했습니다.
국회에서 많은 의견이 국민의 정보 접근 권한 보장, 기초 정부의 책임 강화, 데이터 품질과 관련된 디지털 전환 촉진과 같은 핵심 문제를 명확히 하는 데 집중되었습니다.
동시에 투명하고 편리하며 행정 절차를 최소화하는 방향으로 정보 제공 절차를 개선합니다.
후인 응옥 리엠 대표(람동 대표단)는 이번 법률 개정이 행정 절차에 관한 법률을 완성하는 것뿐만 아니라 디지털 전환 및 2단계 지방 정부 조직, 데이터 및 개인 데이터 보호에 관한 새로운 법률 시스템 형성이라는 맥락에서 국민의 헌법적 권리를 행사하는 메커니즘 전체를 완성하는 데 의미가 있다고 말했습니다.
리엠 대표에 따르면 프로젝트 서류는 정보 제공 주체, 접근 가능한 정보와 접근 불가능한 정보의 경계, 공개 부담, 번거로운 절차, 데이터에 관한 새로운 법률과의 동시성 요구 등 해결해야 할 5가지 주요 병목 현상 그룹을 지적했습니다.
이 대표는 초안이 디지털 전환과 다중 채널 정보 제공을 주요 축으로 설정했다고 덧붙였습니다. 이것은 올바른 방향입니다. 왜냐하면 오늘날 정보에 접근하는 것은 단순히 신청서를 제출하고 결과를 기다리는 것뿐만 아니라 디지털 환경에서 편리하고 시기적절하며 검증 가능한 접근 능력이어야 하기 때문입니다.
이와 함께 공공 서비스 기관에 정보 제공 책임을 확대하고 필수 공공 서비스를 제공하는 것은 실제 요구 사항에 부합합니다. 리엠 대표는 제도가 엄격하지 않으면 정보 접근 메커니즘이 악용될 수 있다고 지적했습니다.
정보 접근법은 민주주의에 관한 법률이라고 생각하며, 유권자 의견을 바탕으로 호앙티탄투이 대표(떠이닌 대표단)는 보안, 안전 및 시민의 권리, 투명성 및 접근 문제에 대한 국가 관리 간의 조화로운 관계를 처리할 것을 제안했습니다.
투이 대표에 따르면 시민의 정보 접근 권한에 대한 국가 기밀 및 정보 보안 보호는 변증법적 관계이며, 상호 지원과 억제를 동시에 합니다. 보안과 투명성 사이의 갈등의 관점에서 정보 금지 구역이 넓을수록 국민의 정보 접근이 눈에 보이지 않게 좁아질 것입니다.
실제로 지난 기간 동안 개인, 조직, 기관이 내부 정보에서 국가 기밀 보호를 남용하여 시민의 정보 접근 권한을 제한하고, 공개성, 투명성, 민주주의 권리, 국민 감시를 감소시키고, 책임 회피를 피하는 구실이 된 경우가 여전히 있습니다.
위 분석에서 호앙 티 탄 투이 대표는 기밀 정보 범위를 축소할 것을 제안했습니다. 문서가 국가 기밀에 속하는 경우 전체 문서에 접근을 거부하는 대신 국가 기밀 보호법에 규정된 국가 기밀 보호법에서 국가 기밀에 대해 시민에게 제공하기 위해 국가 이익에 해를 끼치지 않는 공개 부분의 내용을 분리하는 것을 고려해야 합니다.
정보 공개는 법률 초안 제17조부터 제22조까지 정보 공개, 형태, 정보 공개 시점, 부정확한 공개 정보 처리에 대해 매우 명확하게 규정되어 있습니다.
그러나 실제로는 작은 일이지만 시정에 주의를 기울이지 않으면 정보 공개의 역할과 의미를 잃게 됩니다. 그것은 사용하기 위한 공개가 아니라 보고하기 위한 공개라는 심리입니다.
따라서 저는 정보 접근 원칙에 관한 제3조 2항을 수정할 것을 제안합니다. 즉, 정보는 정확하고 완전하며 시기적절하고 사용하기 쉬워야 합니다. 정보 공개의 형태와 시점에 대한 제18조에 "전자 환경에서 공개되는 정보는 개방형 데이터에 대한 기술 표준을 보장해야 한다..."는 조항을 추가합니다. - 대표가 의견을 밝혔습니다.
