11월 21일 국회는 제10차 회의를 계속하여 인공 지능(AI)법안 심사 보고서를 청취했습니다.
심사 보고서를 발표한 국회 과학기술환경위원회 위원장 응우옌탄하이는 '얼라이브러리즘 구축 관점에서 볼 때 얼라이브러리즘 프레임워크는 일반적으로 현재 베트남의 초기 AI 개발 단계의 실제 조건에 적합한 법률 초안의 대부분의 규정을 가지고 있습니다.'라고 말했습니다.
규칙의 타당성을 보장하기 위해 위원회는 초안 작성 주관 기관에 프레임워크 규정을 보장하기 위해 완전한 규칙을 계속 검토하되 규칙이 명확해야 하고 규칙이 명확해야 하며 규칙이 방향을 제시하는 규칙을 마련하여 지침 문서를 계속 구축하고 실제에 효과적으로 적용하는 등 일부 규칙 내용을 추가로 유의할 것을 제안합니다.
법률 공백을 피하기 위해 세부 규정 및 시행 지침에 관한 법령 초안 기타 관련 지침 문서를 완성하고 정부에 적시에 발행하도록 제출합니다.
사전 검열 규정과 관련하여 위원회는 입찰을 검토하고 입찰 서류 요구 사항 제품 유통 전 운영 일지 등 사전 검열 규정을 삭감할 것을 제안합니다. 입찰 서류는 준수 비용을 증가시키고 입찰을 늦추고 AI 입찰을 적용하는 혁신 과정은 경쟁력을 저하시키고 투자 유치를 감소시키며 입찰은 사후 검열 메커니즘으로 강력하게 전환하는 것을 연구해야 합니다.
국가 데이터베이스 AI 시스템 및 AI 활용 데이터베이스에 대해 위원회는 AI 활용 데이터의 품질을 보장하기 위한 핵심 원칙을 추가할 것을 제안했습니다. 데이터는 '정확하고 충분하고 깨끗하고 살아있고 통일되고 공유 가능해야 한다'는 것입니다.
연구 및 AI 개발에서 데이터를 분산시키거나 병목 현상을 일으키지 않도록 데이터를 공유하는 상호 연결 메커니즘을 갖추고 있습니다. 기존 네트워크 보안 보장 데이터 보안 및 국가 AI 인프라에 대한 방어 기존 제어 권한 탈취 및 데이터 유출 위험 방지에 대한 필수 원칙을 규정하고 있습니다.
관련 당사자의 법적 책임에 대해 말하자면 인간이 저지른 행위와 잘못도 AI가 저지를 수 있습니다. 반면에 AI의 법적 책임은 매우 다양한 관점을 가지고 있기 때문에 전통적인 의미에서 책임을 결정하기가 매우 어렵습니다. 사건이 발생하면 민사부와 형사부의 행정 책임에 대한 분쟁이 발생합니다.
따라서 브라질은 국경 간 AI 서비스를 제공하는 외국 공급업체를 포함하여 브라질 주체 관련 당사자 간에 책임을 구별하고 예측할 수 없는 브라질 기술 제한으로 인한 의도적인 브라질 비의도적인 브라질 사례 또는 오류 간의 차별을 구별하는 원칙을 추가해야 합니다.
금지 행위에 대해 응우옌탄하이 위원장에 따르면 위원회는 AI 연구 단계부터 사용 시행 단계까지 위반 행위를 조기에 식별하는 데 기여하기 위해 금지 행위에 대한 규정을 추가할 것을 제안했습니다.
여기에는 AI를 이용하여 금지된 행위를 수행하는 사용자 2015 조직 개인의 행위가 포함되어야 합니다. AI를 사용하여 소란을 일으키거나 정치를 선동하거나 국가 안보를 침해하거나 투표를 조작하거나 선거를 조작하는 행위 금지;
AI를 사용하여 가짜 콘텐츠를 만들거나 눈 이미지를 만들거나 사기꾼을 위한 눈 비디오 클립을 만들거나 명예를 훼손하는 눈 분열을 일으키는 눈 및 기타 나쁜 목적을 만드는 것을 금지합니다.
