11월 7일 오후 국가 기밀 보호법(수정Que) 초안에 대한 토론에서 하노이 대표단 응우옌프엉투이 대표는 통계 기관이 정확하게 확인할 수 없는 숫자가 있는데 그것은 현재 밀란 비밀로 봉인된 문서의 총 문서 수라고 말했습니다.
왜냐하면 이 숫자가 너무 많고 분산되어 있기 때문에 적지 않은 문서가 필요 이상으로 밀려나 공공 행정에 손실을 입히기 때문입니다.
의원은 3가지 주요 원인이 있다고 말했습니다. 첫째 법률 규정이 여전히 광범위하고 불분명합니다. 이에 따라 법률 초안 제7조는 국가 기밀 범위가 제한되어 있고 중요한 정보가 아직 공개되지 않았으며 유출되면 국가 이익 민족 이익에 해를 끼칠 수 있다고 규정합니다.
이것은 꿀 원칙에 맞는 기준이지만 꿀 정량에 대한 지침이 없고 구체적인 꿀 기준이 없기 때문에 많은 기관에서 꿀을 확실히 채우는 방법을 선택합니다.
두 번째 원인은 남용 행위를 처리하는 제재가 부족하기 때문입니다. 현행법은 규정을 위반하여 고의로 기밀 도장을 찍는 행위나 정보를 숨기기 위해 1955개의 기밀을 사용하는 행위에 대한 법적 결과를 규정하지 않았으며 Madrid는 해명을 회피합니다.
셋째 내부 유통 문서에 대한 법적 공백 때문입니다. 이로 인해 공무원은 정보 제공을 꺼리고 디지털 플랫폼에 데이터를 업로드하는 것을 꺼리고 문서 분석에 AI를 적용하는 것을 꺼리고 정보 유출을 두려워합니다.
따라서 찬다 대표는 국가 기밀 범위를 구체화해야 한다고 주장했습니다. 기밀 목록을 매우 엄격하게 검토하고 정말 필요한 경우에만 제한하고 찬다는 명확한 기준을 가지고 찬다는 추론을 피하고 찬다는 암호화 확산을 피해야 합니다.
람동 대표단의 찐티뚜안 대표는 법률 초안에 대한 의견을 제시하면서 국가 기밀 범위는 매우 포괄적으로 구축되었으며 간은 정치 간은 국방 간 간 간 간은 안보 간 간 간 간 간은 경제 간 간 간 간은 과학 기술 간은 의료에 이르기까지 13개 분야를 포괄한다고 말했습니다.
그러나 '브람스' 제7조는 '브람스'의 광범위한 범위를 열거하여 '브람스' 스탬프 남용으로 이어질 수 있다고 명시합니다. 따라서 대표는 서문이나 새로운 조항에 지침 원칙을 추가해야 한다고 제안했습니다.
예를 들어 간부 14항 국가 기밀 범위는 정보 공개 및 디지털 전환 활동을 용이하게 하기 위해 최대한 축소 방향으로 조정된 간부를 정기적으로 검토해야 합니다 cu
찬 대표에 따르면 이 원칙은 기관이 오래되었거나 더 이상 유해하지 않은 정보의 기밀 해제를 주도적이고 진지하게 수행할 수 있는 법적 근거를 마련하여 투명성을 촉진할 것입니다.
