2026년 3월 20일, 베이징 인터넷 법원(중국)은 얼굴을 복사하고 위조하는 AI 기술과 관련된 이미지 권리 침해 소송에서 판결을 발표했으며, 여배우 디리러바가 승소했습니다.
사건 기록에 따르면 제작사 A는 디리러바의 얼굴을 단편 영화 캐릭터에 합성하기 위해 딥페이크(deepfake) 기술을 임의로 사용하여 매우 유사한 이미지(예: 얼굴 윤곽, 오관 특징 등)를 만들었습니다. 이로 인해 많은 관객들이 여배우가 영화에 직접 출연한다고 오해했습니다. 단편 영화는 44부작으로 구성되어 있으며, 그중 2부작은 대체 AI 기술을 적용했습니다.
법원은 제조업체가 전문 업체이지만, 주체의 허가 없이 AI를 사용하여 식별 가능한 이미지를 만들었다고 판단했습니다.
반면 방송 플랫폼은 등장인물의 식별력이 매우 높음에도 불구하고 게시 전에 콘텐츠 검열 의무를 완전히 이행하지 않아 연대 책임을 져야 합니다.
판결에 따르면, 관련 두 회사는 비디오 배포 계정에 공개 사과 편지를 게시하고 디리러바에게 경제적 손해 배상을 해야 합니다. 양측은 항소하지 않았고, 1심 판결은 공식적으로 효력이 발생했습니다.
주목할 만한 점은 법원이 이미지 침해의 핵심이 동일한 비율이나 사용 기술에 있는 것이 아니라 "인식 가능성"에 있다고 강조했습니다. 대중이 AI가 생성한 이미지를 특정 개인(예: 얼굴 특징, 특징적인 형태 등을 통해)과 식별할 수만 있다면 이미 이미지 권리 침해로 간주될 충분한 근거가 있습니다.
디리러바 사건에서 A사는 이미지가 얼굴과 같을 뿐 침해가 아니라고 주장했지만 법원은 대중의 식별 기준에 따라 기각했습니다.
저렴한 비용(실제 영화의 1% - 10%)과 빠른 제작(5일 만에 80부작 제작 가능)으로 대체하는 AI 단편 영화가 위반 핫스팟이 되었습니다. 새로운 판결은 제작자가 이미지 권한에 대한 허가를 받아야 하며, 기술의 중립성을 핑계로 삼을 수 없으며, 플랫폼은 AI 콘텐츠를 게시하기 전에 검열해야 하며, 위반 후만 처리해서는 안 된다고 확인했습니다.
사회적 측면에서 이 사건은 특히 증명 문제와 낮은 보상 수준에서 오랫동안 지속되어 온 이미지 권리 보호 과정에서의 어려움을 해결하는 데 기여했습니다. 플랫폼의 연대 책임을 확립하는 것은 침해 피해자의 부담을 줄이는 데 도움이 되는 중요한 진전으로 평가됩니다.
현실은 디리러바가 예외적인 경우가 아니라는 것을 보여줍니다. 최근 몇 년 동안 많은 다른 예술가들도 유사한 침해 사건에 직면했습니다. 양미는 상업 광고를 위해 음성을 위조한 AI 사건에서 승소했고, 샤오잔은 많은 단편 영화에서 얼굴 특징을 이용하여 이익을 얻었습니다. 또는 2026년 3월, 양쯔는 대신 AI 단편 영화가 이미지를 침해하는 것을 발견하여 엔터테인먼트 산업에서 기술 남용에 대한 우려를 불러일으켰습니다.
