법적 기반이 근본입니다.
이벤트 기획계에서 프로그램이 기대만큼 승화되지 못하는 것은 경멸될 수 있지만, 관객이 모두 모였음에도 불구하고 "붕괴" 상황, 즉 발생할 수 없는 상황이 발생하는 것은 금기 사항입니다.
이 문제에 대한 전문적인 관점을 노동 신문 기자와 공유하면서 이벤트 기획 회사의 홍보 이사인 레득퐁 씨는 "업계에서 우리는 종종 서로에게 말합니다. 쇼는 너무 화려하지 않을 수 있지만 반드시 '안전하게 목적지에 도달해야 한다'. 그렇게 하려면 절대적으로 소홀히 해서는 안 되는 두 가지가 있습니다. 허가증과 위험 관리입니다.
레득퐁 씨에 따르면 허가는 모든 행사의 최상의 "통행권"입니다. 현재 많은 기관들이 화려한 시나리오, A급 아티스트 또는 수백만 달러 규모의 무대와 같은 표면적인 요소에 너무 집중하고 있으며 법적 기반이 근본이라는 것을 잊고 있습니다.
레득퐁 씨는 "좋은 아이디어가 있더라도 기능 기관의 승인이 부족하면 쇼가 G시간 직전에 중단되거나 더 심각하게는 진행 중에 중단될 수 있습니다. 공연 허가, 음악 저작권부터 지방 신고 절차에 이르기까지 법률을 확실히 파악하는 것은 법률을 준수하는 것뿐만 아니라 불필요한 위험으로부터 자신의 명성과 돈을 보호하는 방법이기도 합니다."라고 분석했습니다.
그러나 레득퐁 씨는 또한 허가증은 쇼가 시작할 수 있도록 필요한 조건일 뿐이라고 지적했습니다. 쇼가 순조롭게 끝날 수 있는 충분한 조건은 위험 관리 작업입니다. 수천 명의 사람들이 좁은 공간에 모이면 화재, 폭발, 비계 붕괴부터 관객의 혼잡으로 인한 통제 불능까지 모든 사고가 발생할 수 있습니다.
퐁 씨는 "마음과 능력이 있는 조직자는 항상 '최악의 일이 발생하면 우리는 무엇을 할 것인가?'라는 질문을 던져야 할 것입니다."라고 강조했습니다. 계층 보안 계획, 명확한 탈출 체계 및 의료진이 대기하면 관객에게 "안전 그물"을 만들고 있습니다. 이 두 가지 요소 중 하나가 부족하면 쇼는 위험한 도박과 다름없습니다.
예술 생태계에 대한 부정적인 영향
귀향하는 하늘의 새" 음악의 밤의 사고는 단 한 조직 단위 범위에서 멈추지 않습니다. 언론 전문가 뚱 람에 따르면 이것은 희귀한 사건이며 예술 생태계 전체에 부정적인 연쇄적(도미노) 영향을 미칩니다.
뚱 람 씨는 "첫 직접적인 영향을 받는 사람은 홍보에 참여하고 참여하는 예술가입니다. 관객은 그들을 사랑하기 때문에 먼 길을 헤쳐나가고, 사고가 발생하면 관객의 부정적인 감정이 예술가의 이미지에 무형적으로 쏟아집니다. 주최측의 명성이 훼손되는 것은 당연하지만, 더 심각한 것은 이번 사고 이후 예술가들이 감히 그들과 계속 협력할 가능성은 매우 낮다는 것입니다."라고 평가했습니다.
전문가의 관점에서 뚱 람 씨는 대중의 신뢰 붕괴에 대한 경각심을 불러일으키는 현실을 지적했습니다. 실패한 쇼로 인해 "부상"을 입은 관객은 이후 어떤 음악회에든 돈을 지불하기로 결정할 때 경계심을 갖게 되고, 심지어 더 엄격해질 것입니다.
뚱 람 씨는 쇼를 "붕괴"시킨 허점을 심층적으로 분석하면서 원인은 종종 계약, 돈, 주최측의 신뢰에 있다고 판단했습니다. 그는 "음악가와 예술가가 비용 보장을 받지 못하고 계약에 필요한 조건을 충족하지 못하면 공연을 거부할 것입니다. 공연 전에 예술가에게 출연료를 보증금으로 지불하고 주최측의 재정 능력이 결정적인 역할을 합니다. 이번 사고는 주최측의 자금 흐름이 큰 문제에 직면했을 가능성이 있음을 보여줍니다."라고 말했습니다.
람 씨는 "현재의 모든 위기 처리 방안은 제한적입니다. 첫째, 관객의 이해를 바라는 불가항력적인 이유(예: 자연 재해, 전염병)가 없습니다. 둘째, 관객과 예술가의 피해는 사소한 것입니다. 셋째, 주최측의 초기 메시지가 예술가의 정보와 모순되어 심각한 신뢰 상실을 초래했습니다."라고 분석했습니다.
그렇다면 "붕괴"를 당한 조직 단위에 대한 출구는 무엇일까요? 전문가 뚱 람은 단 하나의 구제책인 4단계로 구성된 로드맵을 제시합니다. "본분의 잘못을 정확히 파악하십시오. 절대 빙빙 돌리지 말고, 예술가가 제공하는 사실과 반대되는 정보를 제공하지 마십시오. 결제 또는 운영 오류를 정확히 인정하는 것은 분노의 물결을 막기 위한 첫 번째 단계입니다.
솔직한 사과: 관객(특히 먼 곳에 있는 사람들)과 영향을 받은 예술가들에게 진심으로 사과드립니다. 동시에 단위는 기능 기관으로부터의 처벌 형태에 맞서고 수용할 준비가 되어 있어야 합니다. 또한 투명한 보상 계획도 필요합니다.
마지막으로 제작자는 단위가 겪고 있는 어려움과 위기에 대해 솔직하게 이야기해야 합니다. 어려움을 솔직하게 드러내는 것은 군중의 악감을 줄이고 관객이 이것이 부실 운영 오류임에도 불구하고 업계 종사자들의 의도치 않은 사고라는 것을 이해하도록 도울 수 있습니다."라고 뚱 람 씨는 말했습니다.
