검증되지 않은 정보를 공유하는 습관이 여전히 일반적입니다.
사무직 직원이자 정보를 업데이트하기 위해 소셜 네트워크를 자주 사용하는 Bui Thi Thao 씨(37세, 하노이)는 이전에 많은 사람들이 관심을 갖는 기사를 여러 번 공유했지만 출처를 확인하지 않았다고 인정했습니다.
타오 씨는 "그때 저는 공유 버튼만 눌렀을 뿐 처음 게시한 사람이 아니므로 정보가 잘못되면 책임을 지지 않을 것이라고 생각했습니다."라고 말했습니다.
새로운 규정을 알아본 후 타오 씨는 감정적으로 한 번만 공유해도 잘못된 정보가 더 널리 퍼져 다른 사람에게 영향을 미치고 자신도 법적 문제를 겪을 수 있기 때문에 소셜 네트워크 사용 방식을 바꿔야 한다고 스스로에게 다짐했습니다.
실제로 많은 사람들이 여전히 소셜 네트워크를 함부로 발언하고, 감정에 따라 공유하고, 군중에 따라 댓글을 달 수 있는 곳으로 봅니다. 검증되지 않은 상태 메시지, 편집된 비디오, 모욕적인 댓글 또는 무해하다고 생각되는 공유 수는 모두 확산되어 정보 위기를 일으키고, 개인의 명예, 조직의 위신을 손상시키고, 사회 질서에 영향을 미칠 수 있습니다.
정부의 법령 174/2026/ND-CP는 7월 초에 발표되었으며, 우편, 통신, 무선 주파수, 전자 거래 및 정보 기술 분야의 행정 위반 처벌을 규정합니다. 주목할 만한 점 중 하나는 소셜 네트워크 서비스 사용 책임 위반 행위에 대한 더 강력한 제재입니다.
새로운 규정에 따르면 역사 왜곡 정보 제공, 공유, 혁명 성과 부정, 민족 대단결 파괴, 종교 모독, 성별 또는 인종 차별은 3천만~5천만 동의 벌금형에 처할 수 있습니다. 유사한 벌금형은 국가 기밀, 개인 사생활 비밀 또는 형사 책임 추궁 수준에 이르지 않은 기타 기밀 목록에 속하는 정보를 누설하는 행위에도 적용됩니다.
국민에게 혼란을 야기하고, 경제-사회 활동에 피해를 입히고, 국가 기관 또는 공무 집행자의 활동에 어려움을 야기하고, 다른 조직 및 개인의 합법적인 권리와 이익을 침해하는 허위 정보를 제공하고 공유하는 행위에 대해 벌금은 최대 3천만~3천5백만 동에 달할 수 있습니다.
법령은 또한 허위 정보, 혼란을 야기하는 정보, 법률 위반 정보를 삭제하도록 강제하는 것과 같은 결과 시정 조치를 추가합니다. 위반 행위를 수행하여 계정, 커뮤니티 페이지, 커뮤니티 그룹 또는 콘텐츠 채널을 잠그도록 강제합니다.
더 높은 책임 기준 설정
노동 신문과의 인터뷰에서 팜바오 변호사는 다음과 같이 말했습니다. "법령 174/2026/ND-CP 제95조는 "공급, 공유" 행위를 명확히 규정하고 있습니다. 즉, 법률은 정보를 생성한 사람과 정보를 퍼뜨린 사람을 구별하지 않습니다. 허위 내용을 공유하는 버튼을 누르는 것은 구성 측면에서 이미 법 조항에 설명된 객관적인 행위입니다.
“저는 다시 공유할 뿐이고, 책임은 게시자에게 있습니다.”라는 주장은 법적 책임을 당연히 배제하지 않습니다.
변호사에 따르면 모든 공유가 자동으로 처벌되는 것은 아닙니다. 기능 기관은 내용이 실제로 사실이 아닌지, 실행자의 잘못인지, 확산 범위, 영향 정도, 발생한 결과, 위반자가 주도적으로 삭제, 수정 또는 기능 기관에 협조했는지 여부와 같은 여러 요소를 검토할 것입니다.
또 다른 새로운 점은 법령이 행정 위반 처벌의 전자 증거에 대해 처음으로 구체적으로 규정했다는 것입니다. 이에 따라 게시물, 사진, 비디오, 댓글, 링크 및 기타 전자 데이터는 완전성과 법적 가치에 대한 요구 사항을 충족하는 경우 수집, 확인 및 처리 근거로 사용할 수 있습니다.
처벌 수준을 높이는 것 외에도 법령은 일부 심각한 위반 행위에 대해 계정, 커뮤니티 페이지, 커뮤니티 그룹 또는 콘텐츠 채널을 잠그도록 강제하는 조치를 추가했습니다.
팜바오 변호사는 "벌금 수준을 높이는 것은 계정 잠금 조치 및 전자 증거 메커니즘과 결합되어 경고 처리에서 실질적인 처리로 전환하는 메시지를 나타내며, 위반자의 경제적 이익과 "디지털 자산" 모두를 공격하고, 사이버 공간에서 모든 발언 행위에 대해 더 높은 책임 기준을 설정합니다."라고 말했습니다.
변호사에 따르면 국민은 공유하기 전에 정보를 확인하는 습관을 형성하고, 정통 언론 및 관할 기관의 정보와 우선적으로 대조해야 합니다. 계정 소유자, 그룹 관리자, 팬페이지 또는 콘텐츠 채널의 경우 기능 기관의 요청에 따라 위반 콘텐츠를 적극적으로 차단하고 제거해야 할 책임이 더 큽니다.
