사비 알론소는 세 번째입니다. 단 12일 만에 매출 세계 1위 그룹에 속한 3개 클럽(각각 1위, 4위, 10위)이 현 감독을 해고했습니다. 주목할 만한 공통점은 세 사람 모두 임명 당시 18개월도 채 안 되어 집권했고 유망한 젊은 얼굴로 여겨졌다는 것입니다. 이것을 충격이라고 부르는 것은 이 일련의 사건의 비정상적인 정도를 제대로 묘사하기에 충분하지 않습니다.
이것은 드문 현상일 수 있으며, 각 이야기 - 첼시의 엔초 마레스카, 맨체스터 유나이티드의 루벤 아모림, 레알 마드리드의 사비 알론소 - 모두 특정 차이점이 있습니다. 그러나 여전히 간과할 수 없는 공통적인 패턴이 존재합니다.
어리지만 그들은 모두 해외에서 일하고 사는 경험이 있어 신뢰할 수 있는 "국제 기록"을 만들었습니다. 더 중요한 것은 결과와 기대가 결별 결정에 영향을 미치더라도 그것은 그림의 일부일 뿐입니다.
핵심 교훈은 문화적 갈등에 있습니다. 옳든 그르든, 이 클럽들은 더 이상 팀의 정체성이나 브랜드에 적합하지 않다고 느낍니다. 그리고 최고 수준에서 이 요소는 점점 더 결정적인 기준이 되고 있습니다.
과거에는 성과는 시대에 뒤떨어진 자리를 지키는 티켓이라고 생각했습니다. 많은 의견에서 그들이 자원을 얼마나 최적화했는지 논쟁할 수 있지만 결과가 단순히 그들이 일자리를 잃게 된 직접적인 원인이라고 단정하기는 어렵습니다.
마레스카는 첼시를 시즌 초반 6위에서 4위로 끌어올렸고, UEFA 유로파 리그와 FIFA 클럽 월드컵에서 우승했으며, 해고되면서 프리미어 리그 5위에 머물렀습니다.
아모림은 2024년 11월에 13위에 있는 맨유를 인수하여 시즌을 15위로 마감하고(유로파 리그 결승 진출) 팀이 6위에 있을 때 떠났습니다. 알론소는 지난 시즌 2위를 차지했던 레알 마드리드를 인수하여 팀을 FIFA 클럽 월드컵 준결승에 진출시켰고, 레알 마드리드가 여전히 라리가 2위에 있는 상황에서 7개월 후에 떠났습니다.
이것은 뛰어난 결과는 아니지만 분명히 여전히 받아들일 수 있습니다. 최근까지 사람들은 그것이 적어도 여름까지 계속하기에 충분하다고 믿었습니다. 특히 시즌 중간에 감독을 해고하는 것은 항상 복잡하고 비용이 많이 듭니다.
이제 분명히 그 논리가 더 이상 옳지 않습니다. 더 정확히 말하면 너무 복잡하고 비싸서 클럽들은 각 경우에 저렴하고 빠른 방법을 선택했습니다.
맨유는 프리미어 리그에서 3경기만 감독한 전설적인 마이클 캐릭을 복귀시켰습니다. 레알 마드리드는 B팀에서 알바로 아르벨로아를 영입했는데, 그는 약 6개월, 19경기의 경험을 가지고 있습니다. 첼시도 마찬가지로 리암 로제니오르를 스트라스부르에서 영입했는데, 이는 스트라스부르가 첼시(블루코)와 같은 그룹 소유인 상황에서 낮은 위험 옵션입니다.
임명된 3명의 코치의 역량을 떨어뜨리기 위한 것이 아닙니다. 그러나 분명히 이것은 임시 옵션 또는 위험 수준이 통제된 예비 후보입니다. 기대를 초과하면 유지될 수 있습니다. 그렇지 않으면 가볍고 손실이 적은 절차로 떠날 것입니다.
마레스카는 첼시에서 지원을 받지 못했다고 말한 적이 있습니다. 그가 떠난 후, 클럽에서 직접 시작된 것으로 추정되는 5명의 축구 감독 시스템과 의료 부서와의 관계 악화에 대한 이야기가 나타났습니다.
아모림에게 그것은 클럽 전통에 대한 전술적 방향 전환입니다. 3-4-2-1 시스템을 둘러싼 끝없는 논쟁을 통해 드러납니다. 업무 압박도 올드 트래포드 환경으로 인해 증가하고 있으며, 그곳에서 전직 선수들은 현재 모든 세부 사항을 검토하는 해설 전문가가 되었습니다.
그리고 아모림이 팀을 공격하고 부정확하다고 여겨지는 발언을 했을 때, 결말은 거의 결정되었습니다.
알론소의 경우 구조적인 실수는 지난 15년 동안 지네딘 지단, 카를로 안첼로티, 호세 무리뉴와 같은 인력 관리 스타일로 가장 성공한 상황에서 레알 마드리드가 "시스템" 감독을 임명한 데서 비롯되었을 수 있습니다.
알론소는 갈락티코스 기간 동안 레알 마드리드의 핵심 선수였으며 분명히 그것을 이해합니다. 그러나 동시에 레버쿠젠에서 성공적으로 구축한 시스템이 그를 베르나베우로 데려온 이유입니다. 따라서 그는 전면적인 변화 대신 부분적으로 조화시키고 조정하는 방법을 찾았습니다. 그 결과 비평가들이 정체성이 부족하다고 묘사한 집단이 되었습니다.
