기분은 여전했지만 이번에는 더 나빠졌습니다. 잉글랜드 대표팀은 아르헨티나에게 1-2로 패한 후 월드컵에서 탈락했고, 시나리오는 가레스 사우스게이트 감독 체제에서 두 번이나 무너진 것과 다를 바 없었습니다. 그들은 모두 앞서 나갔다가 깊숙이 수비하다가 결국 패배로 대가를 치렀습니다. 주목할 만한 점은 이번 경기력이 8년 전 크로아티아에게 패한 준결승전을 떠올리게 한다는 것입니다.
패배를 더욱 씁쓸하게 만드는 것은 잉글랜드 대표팀이 과거의 실패로부터 교훈을 얻어야 했다는 것입니다. 토마스 투헬은 "삼사자 군단"이 그것을 바꾸는 데 도움을 줄 것으로 기대되었지만, 그는 역효과로 평가되는 일련의 선수 교체 결정 때문에 비판의 중심이 되었습니다.
잉글랜드 대표팀의 선제골을 넣은 앤서니 고든을 대신하여 에즈리 콘사가 투입된 것은 투헬의 가장 논란이 많은 결정 중 하나로 언급될 것입니다. 그것은 경기가 약 30분 남았을 때 수비에 치중한 변화였고, 잉글랜드 대표팀은 역습 상황에서 위협을 잃고 거의 스스로 아르헨티나에 주도권을 넘겨주었습니다.
경기 후 투헬은 자신의 접근 방식을 옹호하며 패배의 원인이 잉글랜드 축구의 DNA에 있다고 주장했습니다.
그러나 선수들 자신도 선제골을 넣은 후 팀이 주도권을 잃었다는 것을 인정했습니다.
1-0으로 앞서 나간 후, 우리는 점수를 지키는 것만 생각하는 것 같았습니다. 이 수준에서는 그것만으로는 충분하지 않습니다."라고 주장 해리 케인이 말했습니다.
중앙 수비수 마르크 게히도 그 견해에 동의하며 "우리는 계속 공격했어야 했습니다. 하지만 득점 후 팀 전체의 심리는 수비로 바뀌었습니다."라고 말했습니다.
책임에 대한 논쟁이 격렬하게 벌어지고 있습니다. 많은 사람들은 투헬의 변화로 인해 잉글랜드 대표팀이 주도권을 잃었다고 생각하는 반면, 다른 사람들은 문제가 선수들의 심리에서 비롯되었다고 믿습니다.
아르헨티나의 공격수 라우타로 마르티네스는 "잉글랜드 선수들은 체력이 떨어졌습니다. 그들은 처음 60분 동안 매우 높은 강도로 경기를 했고, 그 후 더 이상 충분한 에너지가 없어서 수비 깊숙이 내려와야 했습니다."라고 논평했습니다.
그것이 투헬이 경기 진행 상황을 설명하는 방식이기도 합니다. "모든 것은 우리가 득점한 직후에 시작되었습니다. 그것이 우리가 패배한 이유입니다. 선수들의 심리는 교체 후가 아니라 득점 직후에 바뀌었습니다. 우리는 갑자기 잃을 것이 너무 많은 것처럼 경기를 했습니다.
그러나 이것은 투헬이 잉글랜드 대표팀 감독직을 수락했을 때 변화하겠다고 선언했던 것입니다.
EURO 2024 이후 그는 "잉글랜드 대표팀 경기를 볼 때 선수들에게 가해지는 긴장감과 압박감을 느꼈습니다. 그들은 패배하지 않기 위해서만 심리적으로 경기를 합니다."라고 논평했습니다.
하지만 바로 그 시나리오가 아르헨티나와의 월드컵 준결승전에서 재현되었습니다.
전술적 재능은 항상 투헬의 명성을 만드는 요소입니다. 그의 단호한 스타일은 사우스게이트가 패배했던 경기에서 잉글랜드 대표팀이 승리하는 데 도움이 된다면 받아들여질 것입니다. 그러나 독일 전략가의 시대에 대한 모든 평가는 항상 가장 중요한 순간에 내려지는 결정에 초점을 맞출 것입니다.
사우스게이트는 비판이 쏟아지자 잉글랜드 대표팀과의 여정이 끝났다는 것을 이해했다고 인정했습니다. 현재 분위기는 투헬의 미래를 예측 불가능하게 만들 수도 있습니다.
그러나 가장 중요한 것은 선수들 자신의 생각입니다. 그들은 투헬이 이 패배에 대한 책임이 있다고 믿을까요, 아니면 경기 심리가 잉글랜드 대표팀이 다시 한번 무너진 원인이라는 그의 견해에 동의할까요?
투헬이 홈에서 실수를 바로잡기 위해 EURO 2028까지 잉글랜드 대표팀을 계속 이끌고 싶다면 대회가 시작되기 전에 그것을 증명할 기회가 많지 않을 것입니다. 그리고 언제나처럼 잉글랜드는 이번에는 답변이 다르기를 여전히 희망합니다.
