AI에 대한 논쟁은 기술 리더들이 계속해서 상반된 견해를 제시하면서 치열한 단계로 접어들고 있습니다. 이러한 상황에서 Nvidia CEO 젠슨 황은 AI가 "세계를 파괴할 것"이라는 비관적인 주장에 공개적으로 반대하며 종말 시나리오가 사회와 기술 산업에 실제로 부정적인 영향을 미치고 있다고 경고했습니다.
젠슨 황 씨는 2025년 AI에 대한 논쟁이 관점 전쟁으로 변질되었다고 말했습니다. 한쪽은 AI를 진보, 생산성 및 경제 성장을 촉진하는 동력으로 보고, 다른 한쪽은 이 기술을 인간에게 현존하는 위협으로 간주합니다.
엔비디아 CEO는 AI가 신중하고 통제적으로 개발되어야 한다고 인정하면서도 극단적인 위험을 계속 과장하는 것은 정부, 기업 또는 대중에게 도움이 되지 않는다고 강조했습니다.
황 씨에 따르면, 두려움에 기반한 메시지는 AI에 대한 사회적 인식을 왜곡시키고 있으며, 투자자와 정책 입안자들이 AI를 더 안전하고 신뢰할 수 있으며 유용하게 만들 수 있는 시스템 개발을 지원하는 데 주저하게 만들고 있습니다.
황 씨는 "모든 논의가 최악의 시나리오에만 초점을 맞추면 AI를 더 잘 만드는 방법에 대해 이야기할 공간이 더 이상 없을 것입니다."라고 주장했습니다.
젠슨 황은 이름을 밝히지 않았지만 AI 산업에서 매우 존경받는 일부 인물들이 공상 과학 소설의 색채를 띤 이야기를 홍보하여 AI가 통제 불능 상태가 되어 인류의 생존을 위협하는 시나리오를 그렸다고 밝혔습니다.
그에 따르면 이러한 접근 방식은 AI 관리 및 응용에 대한 건설적인 대화를 촉진하는 대신 혼란과 불안만 야기합니다.
엔비디아 CEO는 또한 일부 기업이 "규정 조작"을 할 수 있다는 우려를 표명했습니다. 그는 관리 강화를 요구하는 로비 활동이 항상 공공 이익 보호 목표에서 비롯된 것은 아니라고 말했습니다.
어떤 경우에는 두려움이라는 주장을 엄격한 통제 요구 사항과 결합하면 정책이 더 광범위한 사회적 이익을 제공하기보다는 특정 기업 그룹에 유리한 방향으로 형성될 수 있습니다.
이러한 견해는 AI가 고용과 경제에 미치는 영향에 대한 논쟁 속에서 제시되었습니다.
앞서 황 씨는 AI가 5년 안에 저임금 사무직의 절반까지 대체할 수 있다고 경고한 안트로픽 CEO 다리오 아모데이의 의견에 반대한 적이 있습니다.
그 후 아모데이는 자신의 견해가 잘못 해석되어 AI에 대한 논의의 민감성과 복잡성을 보여준다고 주장했습니다.
이러한 분열은 Nvidia와 Anthropic 사이에만 존재하는 것이 아닙니다. 많은 다른 기술 리더들도 사회가 AI에 대해 말하는 방식을 바꾸라고 촉구합니다.
마이크로소프트 CEO 사티아 나델라는 최근 AI가 창의성과 지성에 대한 위협이 아니라 인간이 더 효율적으로 일할 수 있도록 돕는 "인지 증진 도구"로 인식되어야 한다고 말했습니다.
젠슨 황은 AI의 위험을 부인하지 않았지만, 두려움에 기반한 이야기는 역효과를 낼 수 있다고 경고했습니다.
그에 따르면 AI의 영향을 보다 효과적으로 관리하는 방법은 책임감 있고 투명하게 개발하고 균형 잡힌 투자를 하는 것입니다.
