Sports Kyunghang에 따르면 HYBE 그룹은 ADOR 전 CEO 민희진과의 주주 계약 관련 소송에서 "완패"했습니다. 법원은 HYBE의 주장 대부분이 받아들여지지 않았으며 HYBE가 먼저 신뢰를 훼손한 측이라고 강조했습니다.
법원은 하이브가 오랫동안 업계 관계자들로부터 비판을 받아온 언론을 부주의하게 사용한 사실을 직접적으로 지적했습니다.
2월 20일 한국 언론이 수집한 1심 판결에 따르면, 재판부는 HYBE가 민희진과 먼저 공개적으로 갈등을 일으킨 측이라고 판단했습니다.
법원은 민희진 측이 2024년 4월 3일과 4월 16일에 보낸 항의 이메일은 여전히 내부 범위 내에 있으며, HYBE 측의 2024년 4월 22일 독점 기사는 갈등을 공개적으로 폭로시켰다고 밝혔습니다. 따라서 2024년 4월 22일 민희진의 기자 회견은 정당한 반박권으로 간주됩니다.
법원은 또한 HYBE가 자회사 ADOR에 대한 감사를 시작한 시점이 기사가 게재된 시점과 일치한다고 지적했습니다.
구체적으로 2024년 4월 22일, HYBE는 ADOR에 대한 감사를 실시하여 민희진에게 CEO 사임을 요구하고 면직 절차를 시작했습니다. 같은 날 "HYBE, 뉴진스 관리 회사인 ADOR 경영진에 대한 불시 감사 권한 발동"이라는 제목의 기사가 실렸습니다.
민희진의 "ADOR 경영권 장악 음모" 혐의에 대해 법원은 그녀가 ADOR에 대한 HYBE의 통제권을 약화시키고 독립성을 높이는 방안을 모색했다고 인정했습니다.
그러나 이러한 방안은 주주 계약 수정 협상이 실패하고 2025년 주식 매각 옵션을 실행한 후 HYBE의 동의가 있다고 가정하는 조건으로만 제시되었습니다. 따라서 ADOR에 대한 독립적인 방안을 찾는 것만으로는 계약 위반으로 간주할 수 없습니다.
민희진의 "뉴진스 유혹" 혐의도 기각되었습니다. 법원은 이사의 행위가 허용된 사업 자율권 범위 내에 있으므로 손해를 입히는 것으로 간주할 수 없으며 배상해야 한다고 판결했습니다.
요약하자면 법원은 HYBE가 "배신"이라고 부르는 행위는 아직 실행되지 않은 사적인 교환 수준에 불과하고, 가설적이며, HYBE의 동의에 달려 있다고 판단했습니다. 반대로 HYBE는 서둘러 감사를 실시하고 정보를 언론에 공개하여 신뢰를 훼손했습니다.
법원은 또한 민희진이 "ILLIT가 뉴진스를 표절했다"는 의혹을 제기한 것을 합법적인 의견으로 간주했습니다. 법원은 이 발언이 각 요소를 구체적으로 자세히 언급하지 않고 전반적인 유사한 인상에 대해서만 언급했으므로 검증 가능한 진실을 주장하는 것이 아니라 의견 범위 또는 가치 평가에 속한다고 판단했습니다.
주목할 만한 점은 법원이 뉴진스를 블랙핑크와 비교하여 "여성 그룹 측면에서 블랙핑크만이 동등하다"고 선언하고 "ADOR의 합리적인 가치는 향후 2년 안에 약 2조 원에 달할 수 있다"고 덧붙였습니다.
법원은 분석을 인용하여 2024년 초 민희진 측이 ADOR의 시장 가치를 8천억 원에서 1조 5천억 원으로 추정했다고 밝혔습니다. 이전에는 YG엔터테인먼트가 블랙핑크의 성과 덕분에 약 1조 8천억 동의 최고 시가총액을 달성했지만, 이후 재계약 위험으로 인해 감소했습니다.
뉴진스의 가치는 뉴진스 - 민희진 - 하이브 간의 3자 연합이 계속 유지된다는 가정에 따라 약 2조 원으로 추정됩니다.
