6월 16일, 홍콩 대법원(중국)은 여배우 장백지와 전 매니저 여욱흥, 그리고 AEG 엔터테인먼트 그룹 리미티드 간의 계약 분쟁에 대한 판결을 내렸습니다.
오우양하오융 판사는 장백지가 승소했다고 선고하고 원고의 모든 소송 청구를 기각했으며, 동시에 원고 측에 장백지 측에 소송 비용을 지불할 것을 요구했습니다.
앞서 여욱흥과 AEG 엔터테인먼트 그룹 리미티드는 법원에 소송을 제기하여 2011년 7월 장백지와 각각 "글로벌 독점 관리 계약"과 2012년 5월 "장백지 영화 2편 참여 계약"을 체결했다고 주장했습니다.
원고 측은 총 4,276만 홍콩 달러(약 1,435억 동)의 영화 출연료를 선불로 지불하고 장백지가 6편의 영화에 출연하도록 요청했다고 밝혔습니다.
여욱흥은 1980년생 여배우가 계약에 따른 의무를 이행하지 않았다고 비난하고 최소 1,276만 홍콩 달러(약 428억 동)의 배상을 요구했습니다.
소식통에 따르면 장백지는 교차 심문에 참여하기 위해 직접 법정에 출두했을 때 엄청난 정신적 압박을 받았습니다. 증언하는 동안 그녀는 항상 긴장 상태에 있었고 여러 번 격렬하게 감동하여 법정에서 울음을 터뜨렸습니다.
이러한 혐의에 직면하여 장바이즈 측은 2025년 12월에 획기적인 반박 주장을 제기하여 위에서 언급한 "글로벌 독점 관리 계약"이 위조 문서라고 선언하고, 그러한 중요한 문서가 체결되었을 때 왜 제3자가 증인으로 나타나지 않았는지에 대한 질문을 제기했습니다.
관련 문서를 대조한 후 변호인은 이 문서가 의도적으로 위조된 서류이며 계약서의 중요한 서명은 Truong Ba Chi 자신이 직접 서명한 것이 아니라고 의문을 제기했습니다.
또한 "코미디 왕" 미녀의 변호사는 법정에서 당시 일련의 영화 프로젝트가 중단된 진정한 원인은 예술가가 고의로 계약을 위반하거나 협조하지 않았기 때문이 아니라 Du Duc Hung 개인의 조정 및 관리 결정의 오류에서 완전히 비롯되었다고 강조했습니다.
여배우 측은 또한 나중에 여유흥이 그녀의 연기 작업을 계속 주도적으로 정리하지 않은 사람이라고 지적했습니다.
재판 과정 후 법원은 마침내 장백지 측의 주장과 법적 관점을 받아들이고 원고가 제기한 모든 배상 요구를 기각했습니다.
따라서 2020년부터 질질 끌었던 소송은 장백지가 전적으로 승소하면서 끝났습니다.
