이익과 손실에 관계없이 브리지 거래에 대해 1 - 8%를 징수하자는 제안
지난 9월 법률 제정 작업에 관한 9월 13일자 결의안 278호에서 정부는 개인 소득세법(개정) 초안에 대한 의견을 제시했습니다. 이에 따라 정부는 시장 투명성을 높이고 투기를 제한하기 위해 밀세 대상인 금 거래 매매 활동으로 인한 소득을 명확히 규정할 것을 요구합니다. 재무부는 베트남 중앙은행과 협력하여 초안에서 이 내용을 합의하도록 지시받았습니다.
노동 신문과의 인터뷰에서 하노이 경영 기술 대학교 강사이자 전 세무 잡지 편집장인 Nguyen Ngoc Tu 박사는 다음과 같이 강조했습니다. '금은 당연히 세금을 납부해야 합니다. 찬은 세금을 납부하지 않아도 되는 사업 유형이 없습니다. 현행법 - 개인 소득세 찬 법인 소득세부터 부가가치세까지 - 모두 다음과 같이 규정하고 있습니다. 찬 사업 활동 매출액이 있는 상품 판매는 모두 세금을 납부해야 합니다. 다만 이전의 법령 통지서에서 찬은 세금을
Tu Tu 씨에 따르면 국민에게 이익과 손실을 스스로 신고하도록 강요하면 매우 복잡합니다. 왜냐하면 어떤 사람은 며칠 동안 서핑을 하고 어떤 사람은 몇 달 동안 소유하고 어떤 사람은 심지어 몇 년 동안 소유한 후에 판매하기 때문입니다. 따라서 비아 합리적인 방법은 비아 매출액에 따라 세금을 계산하는 것입니다. 즉 판매할 때마다 일정 비율을 납부합니다.
Tu 씨는 '초기 단계에서는 거래당 1 - 3% 수준을 적용할 수 있습니다. 예를 들어,가 1억 2 800만 동에 금을 판매하는 경우 tang 세율이 높으면 납부해야 할 세금은 손익에 관계없이 약 9억 동입니다. 부동산과 마찬가지로,는 판매할 때마다 세금을 내야 합니다.'라고 말했습니다.
분석에 따르면 이 계산 방식은 금 매매자가 거래 전에 신중하게 고려하도록 강요합니다. 1억 3 100만 동에 매수했다면 다음 날 급하게 돈이 필요했던 것은 1억 2 800만 동에 불과하며 이미 300만 동 손실을 보았습니다. 게다가 9% 세금(약 200만 동)을 더하면 총 손실은 약 500만 동입니다. '그때 단기 투기 엔진이 줄어들고 시장의 수요와 공급에 대한 긴장이 완화되고 가격도 안정될 것입니다.'라고 Tu 박사는 말했습니다.
적용 기준 및 특정 사례 규정 필요
전문가는 입금 세율 외에도 불필요한 관리 비용 발생을 방지하기 위해 적용 기준을 규정해야 한다고 말했습니다. Tu 씨는 '거래가 너무 적은 경우 징수해서는 안 됩니다. 제 생각에는 입금은 금 1냥(1냥) 이상부터 적용해야 합니다. 반 냥의 금을 파는 사람은 그만두어야 합니다. 입금은 징수하지 않습니다.'라고 말했습니다.
그러나 그는 또한 특정 사례에 대한 유연성이 필요하다고 지적했습니다. 그것은 집을 사기 위해 20~30년 전에 축적된 금을 판매하거나 얼음을 치료하기 위해 얼음을 판매하거나 상속받은 금을 판매하는 개인입니다. '이것은 얼음 투기 사업이 아니므로 세금을 부과해서는 안 됩니다. 정책은 얼음 투기 사업 거래와 전통적인 얼음 축적 상속 또는 소비 사례를 명확히 구별해야 합니다. 그래야만 얼음의 공정성을 보장하고 사회적 합의를
Tu Tu 씨에 따르면 가장 실현 가능한 해결책은 원천 징수입니다. 금을 팔러 가는 사람들은 금을 자발적으로 신고하기 어렵기 때문에 금 사업체는 구매 시 즉시 공제해야 합니다. '예를 들어 눈의 경우 사람들은 1억 2 800만 VND 상당의 금을 판매하고 기업은 8%(약 3억 VND)를 공제하여 눈의 국가에 납부한 다음 나머지는 판매자에게 지불합니다.
그는 현재 금 사업체가 모두 사업 허가를 받았고 전자 송장을 사용하며 금전 등록기가 세무 당국과 연결되어 있어 기술 관리가 완전히 가능하다고 말했습니다.
뚜 박사는 “이 규정은 즉시 시행되어야 하며 새로운 개정법이 발효되는 2026년까지 기다려서는 안 됩니다. 현행 정책 및 법률은 오래전부터 근거가 있었으며 앞으로 법률에 포함하는 것은 더 구체적으로 규정하기 위한 것입니다.”라고 강조했습니다.
