최근 며칠 동안 많은 사업체가 연간 2억 동 수준의 과세 대상 매출액 기준 적용 제안에 대해 지속적으로 불만을 제기하고 있습니다. 그들은 이 수준이 부지 비용 상품 인력 및 생활비에 비해 너무 낮다고 생각합니다.
이 내용과 관련하여 노동 신문 기자는 하노이 세무 컨설팅 유한 회사(HanoiTax)의 이사회 의장 겸 총괄 이사인 레옌 여사와 인터뷰를 했습니다.
부인 현재 많은 가구가 세금 부과를 시작하기 위한 연간 2억 동의 매출액이 현실에 비해 너무 낮다고 반발하고 있습니다. 이 기준에 대해 어떻게 평가하십니까?
- 실제로 사업을 하는 사람은 누구나 매우 분명한 것을 알 수 있습니다. 브라이스는 연간 2억 동의 매출을 올리지만 거의 모든 가구가 운영을 유지할 수 없습니다. 이 수치를 12개월로 나누면 매달 약 1 600만~1 700만 동의 매출을 올릴 수 있습니다. 이 수치부터 어떤 실제 사업 모델에도 적합하지 않다는 것을 알 수 있습니다.
현재 그러한 매출 수준으로 유지할 수 있는 사업 분야는 거의 없습니다. 부지 임대료만 월 1 600만 동을 초과할 수 있습니다. 인건비는 말할 것도 없고 제약 상품 전기 수도 제약 운송 제약 관리 소프트웨어... 월 1 600만 동의 매출은 기본적으로 제약 판매를 통해 가족을 부양해야 하는 가구를 최소한으로 충당하기에 충분하지 않으므로 이 수준은 전혀 합리적이지 않습니다. 가구 사업은 이 기준점에서 생존할 수 없습니다.
저는 2억 동/년 한도에서 세금을 부과하자는 제안이 실제 시장 상황을 제대로 반영하지 못하고 생활비와 관련이 없으며 사업 비용이 급증하고 있고 대상 그룹 간의 공정성을 보장할 수 없다는 의견을 여러 번 제시했습니다.
그렇다면 부인께서는 최저 생활 수준과 공정성을 고려할 때 합리적인 세금 납부 수익 기준이 어느 수준에 있어야 한다고 생각하십니까?
- 공정하게 고려하면 우리는 노동자의 최저 소득 수준부터 시작해야 합니다. 새로운 규정에 따르면 노동자는 가족 상황 공제를 계산한 후 월 소득이 약 100만 동 미만인 경우 개인 소득세가 면제됩니다. 즉 월 180만 동은 노동자가 세금을 내기 시작하기 위한 최소 소득 수준입니다.
그렇다면 가구 사업은 1억 8천만 동의 수입을 창출하기 위해 얼마의 매출을 올려야 합니까? 이는 각 산업의 이윤폭에 따라 다릅니다. 그러나 일반적으로 많은 소규모 사업 분야 특히 식료품 판매 식품 소비재는 평균 이윤폭이 5~10%에 불과하고 많은 품목은 3~8%에 불과합니다. 총이익의 평균 8~10%를 기준으로 하면 1천 5백만 동의 실제 이윤을 '해내려면' 그들의 월 매출은 약 2억 동/월이어야 합니다.
다시 말해 브라가 최소 월 1 500만 동의 수입을 원한다면 연간 매출은 약 980억~2조 40억 동에 달해야 합니다. 이것은 간단하지만 매우 현실적인 계산입니다.
물론 브라질 국가는 면세 한도를 수십억 달러까지 올릴 수는 없지만 생활 수준과 실제 비용을 반영하기 위해 최소한 과세 대상 매출액은 비용에 매우 민감한 브라질 소규모 가구 그룹에 너무 큰 압력을 가하지 않도록 연간 5억 동에서 10억 동 사이여야 합니다.
Co y kien cho rang, neu nang nguong doanh thu len, nhom ca co tai san cho thue (nha cho thue, xe cho thue...) se duoc huong loi qua qua qua qua va khong dam bao tinh cong bang. 이 문제에 대한 당신의 견해는 어떻습니까?
- 저는 찬가가 오랫동안 문제를 일으킨 지점이라고 생각합니다. 일반적으로 주택 임대차 또는 임대 자산 임대 개인 그룹도 현재 연간 매출액이 2억 동 미만인 경우 세금이 면제됩니다. 그러나 소규모 가구 그룹 찬가와 비교하면 이 두 그룹은 완전히 다릅니다.
임대 주택을 가진 사람들은 대부분 고가 자산을 소유하고 있습니다. 소규모 사업체의 경우 거의 주요 수입은 매일 판매로 벌어들이는 돈입니다. 두 그룹을 같은 기준점으로 합치면 매우 큰 불평등으로 이어질 것입니다.
그러나브라는 정책이 두 그룹을 분리하지 않았기 때문에브라 임계값을 높이는 것을 고려할 때 초안 작성 기관은 어려움을 겪었습니다. 임대 주택이 있는 그룹도 연간 5억~8억 동으로 임대하면 이익을 얻을 수 있습니다. 바로 이 때문에 발표된 수준이 현실적이지 않음에도 불구하고 연간 2억 동으로 유지됩니다.
소규모 사업 대상과 기존 자산 임대 대상을 분리하면 개인 사업자에 대한 면세율이 완전히 높아질 수 있으며 나머지 그룹에는 영향을 미치지 않습니다.
소규모 사업체가 연간 2억 동에 가까운 매출 즉 월 1 500만~1 600만 동의 매출을 올린다면 그들은 실제로 얼마나 많은 이익을 '잡을' 수 있을까요?
- 우리는 총이익과 실제 이익이라는 두 가지 개념을 올바르게 이해해야 합니다. 연간 2억 동의 매출액에서 108-10%의 총이익률을 취하면 (이것은 잡화 산업의 일반적인 이익 수준입니다. 잡화 산업의 매우 많은 그룹) 총이익은 연간 약 1 600만~2 000만 동에 불과합니다. 즉 매달 사람들은 1 000만~2 000만 동만 남습니다. 이것은 아직 어떤 비용도 제외하지 않은 총이익일 뿐이라는 점에 유의해야 합니다.
전기 수도 요금 than 감가상각 than 소프트웨어 운영 및 기타 여러 소규모 비용을 제외하면 than 실제 숫자는 거의 0 than 심지어 음성입니다. 따라서 than이라고 말하는 것은 실제로 tang이며 거의 존재하지 않으며 연간 매출액이 2억 동 미만이지만 여전히 사업을 유지할 수 있는 가구는 없습니다. 있는 경우 집에서 직접 판매하는 가구뿐입니다. than은 모든 than을 직접 만들고 '노력으로 이익을 창출'하지만 이 이익률은 매우 낮습니다.
그렇다면 박사님 현재 가장 실현 가능한 해결책은 무엇입니까?
- 우선 시장 현실과 생활비를 정확하게 반영하는 수준으로 매출액 기준을 조정해야 합니다. 현재 연간 2억 동은 더 이상 적합하지 않습니다. 합리적인 수준은 5억~8억 동 정도이어야 하며 업계에 따라 10억 동까지 올라갈 수 있습니다.
둘째 브리지 정책은 실물 가구와 자산 임대 개인이라는 두 그룹의 대상을 명확하게 분리해야 합니다. 이 두 그룹은 경제적 성격이 완전히 다르기 때문에 동일한 브리지 임계값을 적용할 수 없습니다.
세무 당국의 목표가 브라질 준수율을 높이고 브라질 위험을 줄이고 가계 사업을 투명한 브라질 관리로 전환하는 것이라면 매출액 기준은 국민들이 과도한 압력 없이 모델을 전환할 수 있을 만큼 '쉬워야' 합니다.
진심으로 감사드립니다!
