12월 3일 벨기에 고위 외교 소식통은 현재 지정학적 체스판에서 NATO의 역할에 대한 심각한 우려가 나타나고 있다고 밝혔습니다. 미국과 러시아 간에 셔틀 외교 노력이 잇따라 진행되는 가운데 많은 유럽 동맹국들은 소외될 위험에 직면해 있다고 느끼고 있습니다.
유럽 당국에 따르면 집단 이익을 보호하기 위해 비아 동맹국들은 3개의 핵심 레드라인인 프라다를 설정하고 워싱턴에 모든 협상 시나리오에서 존중되도록 보장할 것을 요구했습니다.
첫째는 러시아와 항상 격렬한 논쟁을 불러일으키는 주제인 우크라이나의 동맹 가입 로드맵과 관련된 민감한 문제입니다. 둘째는 블록의 공동 방어 능력에 직접적인 영향을 미치는 요소인 동맹국 영토에 군대와 전략적 군사 장비를 배치하는 것에 대한 규정입니다. 셋째는 국제법 원칙을 엄격히 준수하는 것입니다.
엘리나 발토넨 핀란드 외무장관은 EU가 통합 전선을 만들기 위해 파트너들과 함께 이러한 안보 제한을 통합하기 위해 적극적으로 노력하고 있다고 확인했습니다.
구체적인 요구 사항 외에도 유럽 외교계는 미래의 대화 메커니즘에 대한 전략적 질문으로 골머리를 앓고 있습니다. 한 외교관은 이것을 간실의 코끼리에 비유했습니다. 누구나 보지만 아직 해결책이 없는 풀기 어려운 문제입니다.
질문은 다음과 같습니다. 평화 협정이 통과되면 NATO가 공동 이익에 대해 러시아와 대화하는 데 어떤 메커니즘이 사용될까요? 러시아-NATO 이사회가 부활할 수 있을까요? 브라질 또는 모든 유럽 국가가 미국의 중재 역할에 완전히 의존해야 할까요?
이러한 불확실성은 국가들이 자신의 안보 운명에 대한 자율성을 잃을까 봐 우려하면서 브라질 분쟁 이후 유럽 안보 구조에 대한 큰 불안 심리를 조성하고 있습니다.
이러한 우려는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 도널드 트럼프 대통령의 특사와 사위를 포함한 미국 특별 대표단 간의 크렘린궁 고위급 회담 직후 강력하게 불거졌습니다.
유럽 동맹국의 직접적인 참여 없이 양측이 평화 계획의 핵심 제안에 대해 심도 있게 논의한 것은 이 역사적 과정에서 남은 NATO 회원국의 위상과 목소리를 재확인해야 할 긴급한 필요성을 증가시켰습니다.
