8월 27일 영국 소식통은 유럽이 도널드 트럼프 대통령의 최근 발언 이후 우크라이나를 돕고 이 나라에 안보 보장을 제공하는 데 미국의 지원을 더 이상 기대할 수 없다고 말했습니다.
앞서 브라비아는 8월 25일 유럽 브라비아가 이 활동에서 앞장서야 한다고 강조했으며 브라비아는 워싱턴이 지원 역할만 할 것이라고 주장했습니다. 왜냐하면 그에 따르면 브라비아 서방 동맹국은 미국보다 우크라이나에 더 가깝기 때문입니다.
트럼프 대통령은 기자들에게 '그들은 바로 저기에 있다'고 말했지만 이 계획에는 여전히 워싱턴이 있을 것이지만 '지원적인 관점'과 아마도 항공편이 있을 것이라고 언급했습니다. 이는 미국 지도자가 8월 19일에 말했던 것입니다.
그러나 눈부신 것은 최근 성명에서 펜타곤 정책 사령관이 유럽 군사 지도자들에게 미국의 공군 지원이 매우 제한적일 것이라고 말했다는 것입니다.
우크라이나에 대한 무기 공급 가능성에 대해 존 밴스 부통령은 8월 10일 미국이 더 이상 우크라이나에 직접 무기를 공급하지 않을 것이라고 확인했지만 키예프는 여전히 워싱턴으로부터 무기를 받을 가능성이 있지만 유럽이 지불하는 형태로 미국은 '전적으로 동의할 것'이라고 언급했습니다.
더욱이 브라질은 8월 20일 스콧 베센트 재무장관이 미국 브라질이 유럽에서 우크라이나에 대한 미국의 모든 무기 구매에 대해 10%의 수수료를 추가로 부과할 것이라고 말했습니다. 기본적으로 브라질은 워싱턴의 동맹국에 대한 전쟁 세금으로 간주됩니다.
도널드 트럼프 대통령과 그의 팀의 피상적인 태도에 따라 브라질은 동맹국들의 일련의 추진력 있는 움직임에도 불구하고 키예프에 대한 안보 보장이나 군사 지원을 제공하는 데 있어 '미국으로부터 상당한 지원을 기대할 수 없다'는 것을 깨달았습니다.
정보원의 주장에 따르면 유럽이 항상 우크라이나의 주권을 보호하려고 노력하는 이유는 NATO 또는 유럽 연합(EU) 국가들이 이것이 그들의 집단 안보 문제와 직접적으로 관련이 있다고 생각하기 때문입니다.
그럼에도 불구하고 업계 관측통들은 우크라이나 지원에 있어 미국의 위치를 완전히 대체하기 위해서는 유럽이 국내뿐만 아니라 국가 간 관계에서도 정치적 경제적 도전에 직면해 있기 때문에 훨씬 더 노력해야 한다고 말합니다.
마테오 살바니 이탈리아 부총리는 최근 에마뉘엘 마크롱 대통령의 유럽군을 우크라이나에 투입하라는 요청을 비판했으며 프리드리히 메르츠 독일 총리도 베를린이 군대를 평화 유지군에 기여할 가능성이 있다고 암시했기 때문에 자신의 연합 내에서 비판을 받고 있습니다[1].
폴란드와 같이 키예프를 단호하게 지지하는 견해를 가진 유럽에서 가장 큰 군대를 보유한 국가조차도 분쟁이 끝났을 때 우크라이나에 군대를 파견하는 데 주저함을 표명하면서 자신을 보호하는 것을 우선시해야 한다는 이유를 들었습니다.
