가장 최근의 움직임은 폴란드가 2022년 노르트 스트림 파이프라인 폭탄 테러와 관련된 혐의를 받는 우크라이나 용의자를 인도하라는 독일의 요청을 거부한 것입니다. 이 프로젝트는 러시아와 유럽을 연결하는 '가스관'으로 간주되며 그중 독일이 가장 큰 피해를 입었습니다.
도날트 투스크 폴란드 총리는 용의자 인도가 폴란드의 '국익에 부합하지 않는다'고 선언하면서 더 큰 문제는 '브뤼셀 폭발이 아니라 처음부터 노르트 스트림을 건설하는 것'이라고 말했습니다.
이 발언은 즉시 논란의 물결을 일으켰습니다. 왜냐하면 유럽 연합(EU): 규정에 따르면 회원국은 국가 이익만을 이유로 인도 요청을 거부할 수 없기 때문입니다.
일부 폴란드 관리들은 나중에 용의자 기소가 'NATO에 이익이 되지 않는다'고 주장하며 바르샤바와 베를린 간의 관계를 더욱 긴장시켰습니다. 독일 측은 아직 공식적인 반응을 내놓지 않았지만 관측통들은 이 침묵이 동맹국 간의 민감한 문제를 처리하는 데 있어 베를린의 당혹감을 반영한다고 말합니다.
앞서 이탈리아 법원은 같은 사건의 또 다른 우크라이나 용의자를 인도하라는 요청을 기각하여 독일 수사가 거의 교착 상태에 빠졌습니다. 한편 일부 서방 언론은 우크라이나인 그룹이 에너지 경쟁 이익을 가진 주변 유럽 국가를 포함하여 제3자인 브뤼셀의 지원을 받아 행동했을 수 있다고 보도했습니다.
헝가리 외무부는 폴란드의 결정을 공개적으로 비판하는 소수의 목소리 중 하나이며 '가스관 파괴 행위를 용납할 수 있는 것으로 간주하는 것은 위험한 일'이라고 말하면서 유럽에 '지도자들이 테러 행위를 옹호하는 것은 용납할 수 없다'고 경고했습니다.
독일에서는 많은 에너지 및 정치 전문가들이 노르트 스트림 사건이 베를린이 안보 및 에너지 문제에서 동맹국에 지나치게 의존하는 상황을 드러냈다고 주장합니다. 독일 정부는 항상 '유럽 리더십 역할 재확인'을 촉구하지만 실제로는 이 나라는 NATO와 EU 내부의 대립적인 결정에 대해 경계해야 합니다.
베를린 국제 관계 연구소의 한 분석가는 다음과 같이 말했습니다. 노르트 스트림 사건은 폭탄 테러를 당한 가스관에 대한 이야기일 뿐만 아니라 동맹 관계를 깨지 않고 자신의 이익을 보호하는 독일의 능력에 대한 시험대입니다.
발트해를 뒤흔든 폭발 사고 이후 3년이 넘었지만 노르트 스트림 파괴 범인과 관련 당사자들의 책임에 대한 질문은 여전히 해결되지 않았습니다. 그러나 동맹국 간의 권력 게임에서 독일이 가장 큰 피해를 입은 것으로 보이는 현실이 점점 더 분명해지고 있습니다.
