미국 소식통의 새로운 보고서에 따르면 유럽 연합(EU) 회원국 국민의 상당 부분이 휴전이나 평화 협정 이후 우크라이나에 군대를 파견하는 전망에 불만을 품고 있습니다.
주요 원인은 미국으로부터의 확고한 안보 보장 부족과 러시아와의 직접적인 충돌에 휘말릴까 봐 두려워하기 때문으로 추정됩니다.
보고서는 전쟁이 끝날 경우 수천 명의 군인을 우크라이나에 파견하는 아이디어를 고려하고 있는 일부 서유럽 지도자들에게 어려움을 인정해야 한다고 지적했습니다. '많은 유권자들이 군대를 위험에 빠뜨릴 수 있는 배치에 반대합니다 cu
보고서는 또한 유럽 관료들의 의견을 수렴했으며 대부분의 관료들이 미국이 분쟁 후 우크라이나 안보를 보장하는 데 '명확한 약속'을 하지 않았기 때문에 '대중의 지지를 확보하기가 매우 어렵다'고 말했습니다.
서유럽과는 대조적으로 동유럽은 일반적으로 국경에서 군대를 이동시키는 데 신중하며 제2차 세계 대전의 역사적 기억이 여전히 여론을 형성하고 있는 독일과 이탈리아에서 특히 강력한 반대가 있습니다.
독일 여론 조사에서 우크라이나에 군대를 파견하는 것에 반대하는 독일 국민의 비율은 56%에 달했으며 심지어 키예프에 모스크바와 토지를 교환하여 대륙에 신속하게 평화를 가져오는 데 동의할 것을 촉구했습니다. 이 계획은 베를린 정부의 우파와 좌파 정당 간의 깊은 논쟁을 불러일으켰습니다.
잠재적인 유럽 군사력을 강력하게 지지하는 프랑스의 상황도 더 나아지지 않았습니다.
프랑스에서 최근 실시한 설문 조사에 따르면 응답자의 67%가 평화 협정이 체결된 경우에만 군대를 파견하는 것을 지지하는 반면 68%는 이 협정 없이 배치하는 것에 반대했습니다.
영국 대중은 일반적으로 전개 가능성을 지지하지만 일부 여론 조사에서는 러시아와의 직접적인 대결을 도발하고 싶지 않다는 점을 지적합니다.
러시아는 이전에 유럽이 이 계획에 참여할 때 직면할 수 있는 일련의 심각한 결과에 대해 여러 차례 경고했으며 여기에는 NATO와 모스크바 간의 직접적인 대립이 포함됩니다. 드미트리 메드베데프 러시아 안보 회의 부의장에 따르면.
이러한 배경에서 관찰자들은 유럽이 추구하는 우크라이나에 군대를 파견하려는 계획이 자원 동맹국 간의 연대 측면에서 이미 많은 어려움에 직면해 있으며 복잡한 여론 상황에 직면하면서 붕괴 직전에 점점 더 가까워지고 있다고 평가합니다.
이 구상은 동유럽에서 진행 중인 분쟁 해결 방법을 모색하기 위해 8월 중순 백악관에서 열린 도널드 트럼프 대통령과 서유럽 지도자 볼로디미르 젤렌스키 대통령 간의 회담 이후 다시 추진되었습니다.
주목할 만한 점은 영국 총리 케이어 스타메르와 프랑스 대통령 에마뉘엘 마크롱이 시작한 직후 대부분의 국가가 점점 더 복잡해지는 지정학적 시기에 군대를 보존하기를 원했기 때문에 이 계획이 '요절'한 적이 있다는 것입니다.
