8월 9일 오전, 제1차 비상임 회의에서 국회는 베트남 국립 은행법, 돈세탁 방지법 및 신용 기관법의 일부 조항을 수정 및 보완하는 법률 초안에 대해 본회의장에서 토론했습니다.
투자 상품 구매를 강요하기 위해 신용 관계 사용 방지
신용 기관법 제114조 수정 및 보완과 관련하여 레반테 대표(닌빈 대표단)는 설계가 잘 되면 담보 자산 관리에 있어 보다 전문적인 솔루션이 될 수 있으며 투자자의 신뢰를 강화하는 데 기여할 수 있다고 말했습니다.
그러나 대표는 은행이 기업에 신용을 제공하고 채권 담보 자산을 관리하는 동시에 발행을 위한 유통, 결제 또는 기타 서비스 제공 단계에 참여할 수 있다면 이해 상충이 매우 분명하게 발생할 수 있다고 우려했습니다.
즉, 기업이 재정적 어려움을 겪을 때 은행의 부채 회수 이익이 채권자의 이익과 완전히 일치하지 않을 수 있습니다.
대표는 "가장 중요한 점은 상업 은행이 이 활동을 독립적이고 투명하게 수행하고 자신의 지위를 남용하지 않도록 메커니즘을 설계해야 한다는 것입니다."라고 제안했습니다.
위의 분석에서 레반테 대표는 법이 제정된 직후 정부가 담보 자산 관리 대리 활동의 조건, 범위 및 원칙에 대해 구체적으로 규정해야 한다고 제안했습니다. 공개 식별 및 이해 상충 통제 메커니즘. 동시에 담보 자산 정보 공개 관리 책임, 서류, 자산, 데이터 분리 및 위반 처리 감독 메커니즘을 규정합니다.
레반테 대표는 또한 정부와 중앙은행이 세부 규정을 할 때 고객이 투자 상품을 구매하도록 강요하거나 압력을 가하고 조건을 제시하기 위해 신용 관계를 사용하는 것을 막는 데 특별한 관심을 기울여야 한다고 제안했습니다.
대표는 법률 제정에도 조기에 예방 정책이 있어야 하며, 위반이 발생할 때까지 기다렸다가 법률 및 하위 법률 문서를 수정해서는 안 된다고 말했습니다. 그리고 은행 운영 확대는 이해 상충 통제 및 투자자 보호와 함께 이루어져야 합니다.
은행에 채권 서비스 제공 시 역할 명확화 요청
호치민시 대표단 쩐호앙응언 대표는 상업 은행, 신용 기관이 채권 담보 자산 관리 대리인 역할을 할 수 있도록 규정을 추가하는 데 찬성했습니다.
대표에 따르면 규정은 짧지만 금융 시장 구조 조정, 자본 시장 개발 및 은행 신용에 대한 경제의 과도한 의존도 감소에 의미가 있습니다.
그러나 기업 채권 시장에서 발생했던 문제로부터 대표는 은행이 고객에게 어디가 발행 대리점인지, 어디가 지불 보증인지, 어디가 담보 자산 관리 대리점인지 명확하게 설명해야 한다고 제안했습니다.
대표에 따르면 투자자가 서비스 제공 활동과 은행의 지불 보장 약속을 혼동하지 않도록 각 역할을 명확히 하는 것이 필요합니다.
